об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок



Дело № 2-522/11.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 06 июня 2011 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.

при секретаре Авериной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шигиной Л.В., Арестова А.В., Арестова А.В., Арестова Д.В. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умер <ФИО 1>. После его смерти открылось наследство на жилой дом, расположенный по <АДРЕСУ 1>. При доме имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Шигина Л.В., Арестов С.В., Арестов А.В. и Арестов Д.В., являющиеся детьми умершего <ФИО 1>, обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области об установлении факта родственных отношений с <ФИО 2> и признании права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок. Свои требования мотивировали тем, что ранее жилой дом принадлежал их деду <ФИО 2>, умершему <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, который <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оформил договор дарения на сына <ФИО 1>. Жилой дом находится на земельном участке площадью 1200 кв.м, который согласно выписке из похозяйственной книги № 19 Администрации Ильинского сельского поселения, лицевого счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и земельно-кадастровой книге от 01.01.1993 г., принадлежит <ФИО 2>. После смерти <ФИО 2> отец истцов - <ФИО 1> к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство: являясь собственником жилого дома, проживал в нем и пользовался земельным участком. После смерти <ФИО 1> истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При подготовке документов выяснилось, что в написании фамилии деда и отца истцов имеется различие. Данное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав истцов.

В судебном заседании истцы Шигина Л.В., Арестов С.В. и Арестов Д.В. исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Истец Арестов А.В., представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области и представитель третьего лица Администрации Улейминского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Межрайонная инспекция ФНС РФ № 8 по Ярославской области представил письменный отзыв на иск, в котором указал об отсутствии возражений против его удовлетворения и просил рассмотреть дело без представителя налогового органа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истцов, свидетеля <ФИО 3>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 18 за 1990 г. <ФИО 2>, умершему <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, принадлежал дом с надворными постройками по <АДРЕСУ 1>. Согласно адресному плану, утвержденному постановлением Главы Угличского муниципального округа от 08.07.1999 г. № 343, указанный дом находится по <АДРЕСУ 1>. На основании договора дарения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> право собственности на данный дом перешло к <ФИО 1>.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 19 Ильинского сельского поселения <ФИО 2> принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <АДРЕСУ 1>, лицевой счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

После смерти <ФИО 2> его наследник первой очереди по закону <ФИО 1> к нотариусу не обращался, фактически принял наследство в виде земельного участка, так как проживал в доме, расположенном на этом земельном участке и пользовался им. Оформлению прав <ФИО 1> на наследственное имущество препятствовало отсутствие документального подтверждения родственных отношений с наследодателем. В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений. Из пояснений истцов и показаний свидетеля <ФИО 3> следует, что <ФИО 1> являлся сыном <ФИО 2>. Установление факта родственных отношений <ФИО 2> и <ФИО 1> имеет юридическое значение для реализации наследственных прав истцов.

Исследованные судом документы позволяют сделать вывод, что спорными объектами недвижимого имущества <ФИО 1> владел и пользовался на законных основаниях, поэтому данное имущество может быть принято наследниками после его смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после <ФИО 1>, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Принятие ими наследства подтверждается выдачей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно кадастровому паспорту здания и техническому паспорту, изготовленному <ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1> на дату 20.12.2011 г., спорное недвижимое имущество представляет собой жилой дом, расположенный по <АДРЕСУ 1>, общей площадью 45,0 кв.м, инвентарный номер 305376. В соответствии с межевым планом и актом согласования местоположения границы земельного участка площадь спорного земельного участка составляет 1371 кв.м. Границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями, спора не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Шигиной Л.В., Арестова С.В., Арестова А.В., Арестова Д.В. законными, обоснованными и удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

установить факт родственных отношений: а именно, что <ФИО 2>, родившейся <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и умерший <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, является отцом <ФИО 1>, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Признать за Арестовым С.В., Арестовым А.В., Арестовым Д.В. и Шигиной Л.В. в порядке наследования право собственности в равных долях по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, общей площадью 45,0 кв.м. и земельный участок площадью 1371 кв.м, расположенные по <АДРЕСУ 1>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 13.07.2011 г.

Судья М.Д. Александрова