Дело № 2-452/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю. единолично,

при секретаре Васильевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труфановой К.Б. к МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

<ФИО>1 являлся собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 53,7 кв. м., находящейся по "АДРЕСУ 1", на основании договора на приобретение квартиры в личную собственность граждан от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>1 умер. Наследниками первой очереди по закону являются его мать Труфанова Р.В. и дочери Труфанова К.Б. и Труфанова Е.Б.. Труфанова Р.В. и Труфанова К.Б. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Труфанова Б.Б.. Труфанова Е.Б. отказалась от наследства после отца в пользу сестры. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Труфанова К.Б. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли денежных вкладов, недополученной пенсии и единой денежной выплаты. Однако нотариус не может выдать наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, принадлежащую <ФИО>1, так как в правоустанавливающих документах имеются противоречия в части указания адреса, номера и площади квартиры. Согласно адресного плана п. Красногорье Угличского МР, утвержденного постановлением администрации Угличского МР Ярославской области от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, спорная квартира имеет "АДРЕС 2", а в договоре на приобретение квартиры в личную собственность граждан от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> номер квартиры не указан, номер дома указан <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Площадь квартиры в кадастровом паспорте не совпадает с площадью, указанной в договоре от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Истец Труфанова К.Б. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру по "АДЕСУ 2", оставшуюся после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отца <ФИО>1. Доводы искового заявления сводились к тому, что она является наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок приняла наследство на часть имущества отца, поэтому просит признать за ней право собственности и на квартиру, находящуюся по "АДЕСУ 2", принадлежащую отцу <ФИО>1.

В судебном заседании истец Труфанова К.Б. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, но уточнила их, она стала просить признать за ней право собственности на 2/3 доли спорной квартиры, т.к. наследником первой очереди является ее бабушка Труфанова Р.В., которая также приняла наследство после <ФИО>1. Она пояснила об обстоятельствах принятия наследства после отца <ФИО>1, получения свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли имущества <ФИО>1 в виде денежных вкладов, недополученной пенсии и единой денежной выплаты. Однако нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли принадлежащей отцу квартиры, т.к. имеются расхождения между справкой об объекте недвижимости и договором приватизации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части указания адреса, номера и площади квартиры. Поскольку она приняла часть наследственного имущества после смерти отца <ФИО>1, то просит признать за ней право собственности и на 2/3 доли квартиры по "АДЕСУ 2".

Ответчик Труфанова Р.В. исковые требования с учетом их уточнения признала и подтвердила обстоятельства, изложенные истцом Труфановой К.Б.. Она пояснила, что также в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору г. Углича с заявлением о принятии наследства после смерти сына <ФИО>1. Однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю имущества сына <ФИО>1 не получила.

Представители ответчика МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области и третьи лица Управление ФС Росреестра по Ярославской области и Труфанова Е.Б. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзывы на иск, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований Труфановой К.Б..

Выслушав истца Труфанову К.Б., ответчика Труфанову Р.В., оценив отзывы ответчика МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области, третьих лиц Управления ФС Росреестра по Ярославской области и Труфановой Е.Б., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Труфановой К.Б. с учетом их уточнения законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как указано в ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 принадлежала квартира общей площадью 53,7 кв. м., находящаяся по "АДРЕСУ 1", на основании договора на приобретение квартиры в личную собственность граждан от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В настоящее время спорная квартира имеет "АДРЕС 2", ее общая площадь составляет 52,9 кв. м.. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Администрации Угличского МР от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении адресного плана поселка Красногорье Угличского района», кадастровым паспортом помещения и справкой Администрации Отрадновского сельского поселения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<ФИО>1 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Истец Труфанова К.Б. и ответчик Труфанова Р.В. в установленный законом срок обратились в нотариальную контору г. Углича с заявлением о принятии наследства после его смерти. Третье лицо Труфанова Е.Б. отказалась от принятия наследства после отца в пользу сестры. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Труфанова К.Б. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли денежных вкладов, недополученной пенсии и ЕДВ. Поскольку Труфанова К.Б. и Труфанова Р.В. в установленном законом порядке приняли часть наследства после отца <ФИО>1, следовательно, они приняли наследство на 2/3 доли и 1/3 долю, соответственно, в праве собственности на спорную квартиру. С момента принятия наследства указанное имущество должно принадлежать им.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право общей долевой собственности Труфановой К.Б. и Труфановой Р.В. на квартиру по "АДРЕСУ 2", общей площадью 52,9 кв. м., инвентарный <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, за Труфановой К.Б. – 2/3 доли квартиры, за Труфановой Р.В. – 1/3 долю квартиры.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Акутина