Дело № 2-587/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18»июля 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю. единолично,

при секретаре Васильевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никулиной А.П. к Павловой О.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

<ФИО 1> являлась собственником жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося по <АДРЕСУ 1>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она умерла. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> все свое имущество, в том числе, и указанный жилой дом она завещала детям <ФИО 2> и Никулиной А.П.. Сын <ФИО 2> оформил права на наследство, обратившись в установленном законом порядке к нотариусу. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, находящегося по <АДРЕСУ 1>. Дочь Никулина А.П. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, но фактически приняла наследство, т.к. проживала в доме, который являлся наследственным имуществом. При доме находится земельный участок площадью 4500 кв. м.. Постановлениями Главы Путчинской администрации УМР от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Никулиной А.П. и <ФИО 2>, соответственно, были предоставлены в собственность земельные участки площадью по 0,225 га каждому. <ФИО 2> умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В права наследства после его смерти вступила его дочь Павлова О.А., которая <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> получила свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2250 кв. м. и ? долю жилого дома, находящихся по <АДРЕСУ 1>. Никулина А.П. и Павлова О.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составили соглашение об объединении принадлежащих им земельных участков при доме в единый неделимый земельный участок с определением доли каждой ?.

Никулина А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Павловой О.А. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери <ФИО 1>, признании права собственности на ? долю жилого дома, находящегося по <АДРЕСУ 1>, признании права общей долевой собственности на земельный участок при доме общей площадью 4500 кв. м. с определением долей в нем каждого собственника по ?. Доводы искового заявления сводятся к тому, что она фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. проживала в принадлежащем ей доме. Но к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок она не обращалась, поэтому она не может зарегистрировать принадлежащее ей право собственности в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Она фактически приняла наследство на 1/2 долю жилого дома, принадлежащего матери <ФИО 1>, т.к. проживала в нем.

В судебном заседании истец Никулина А.П. и ее представитель Крылова В.И. исковые требования поддержали и пояснили, что истец и <ФИО 2> являлись наследниками по завещанию матери <ФИО 1>. В течение шести месяцев после ее смерти истец фактически приняла наследство на принадлежащее ей имущество – ? долю жилого дома, так как вступила во владение им, она проживала в этом доме, пользовалась личными вещами и предметами домашнего обихода наследодателя. Поскольку истец фактически приняла наследство после смерти матери <ФИО 1>, то просит признать за ней право собственности на ? долю спорного жилого дома, находящегося по <АДРЕСУ 1>. При доме имеется земельный участок общей площадью 4500 кв. м.. Истец Никулина А.П. и ответчик Павлова О.А. договорились об объединении принадлежащих им земельных участков в единый с определением долей каждой по ?.

Ответчик Павлова О.А. в судебном заседании исковые требования Никулиной А.П. признала и подтвердила изложенные ею обстоятельства.

Представители привлеченной судом в качестве ответчика МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области и третьего лица УФC Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзывы на иск, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований Никулиной А.П..

Выслушав истца Никулину А.П. и ее представителя Крылову В.И., ответчика Павлову О.А., оценив отзывы ответчика МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области и третьего лица УФC Росреестра по Ярославской области, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Никулиной А.П. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.д..

Из материалов дела следует, что Никулина А.П. после смерти матери <ФИО 1> приняла наследство на принадлежащее ей имущество в виде ? доли жилого дома по <АДРЕСУ 1>, т.к. проживала в этом доме, что подтверждается справкой <ОРГАНИЗАЦИИ 1> от 07.06.2011 г. и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, суд установил, что Никулина А.П. фактически приняла наследство после смерти матери <ФИО 1>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку Никулина А.П. фактически приняла наследство после смерти матери <ФИО 1>, следовательно, с этого времени ? доля жилого дома, находящегося по <АДРЕСУ 1>, должна принадлежать истцу Никулиной А.П..

При доме имеется земельный участок общей площадью 4500 кв. м., при этом земельные участки площадью по 2250 кв. м. каждый принадлежат истцу Никулиной А.П. на основании Постановления Главы Путчинской администрации УМР от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ответчику Павловой О.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Никулина А.П. и Павлова О.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составили соглашение об объединении принадлежащих им земельных участков при доме в единый неделимый земельный участок с определением долей по ? каждой, указанное соглашение представлено суду.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Судом установлено, что истец Никулина А.П. и ответчик Павлова О.А. являются собственниками долей жилого дома, находящегося по по <АДРЕСУ 1>. Указанный жилой дом принадлежит нескольким лицам на праве общей долевой собственности. Земельный участок при жилом доме должен принадлежать обоим собственникам. По правоустанавливающим документам и в соответствии с долями жилого дома доли собственников земельного участка должны составлять у каждого из собственников также по ? доле.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Никулиной А.П. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <АДРЕСУ 1>, в соответствии с приходящейся на нее долей в жилом доме.

При вынесении решения суд учитывает и признание иска ответчиком Павловой О.А.. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Павловой О.А. по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска Павловой О.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1152, 1153, 218, 244 ГК РФ, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Никулиной А.П..

Установить факт принятия Никулиной А.П. наследства после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> матери <ФИО 1>.

Признать право собственности Никулиной А.П. на 1/2 долю жилого дома, находящегося по <АДРЕСУ 1>, инвентарный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 4500 кв. м., находящийся по <АДРЕСУ 1>, категория земель - земли населенных пунктов, цель использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, с определением долей собственников Никулиной А.П. – ? доля и Павловой О.А. – ? доля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Акутина