Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Дело № 2-575/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июля 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего

судьи Долгощиновой О.В. единолично,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ю.В. к Смирнову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства,

установил:

<ФИО>1 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Часть оставшегося после ее смерти наследственного имущества было принято ее сыном Смирновым В.А. На часть денежных средств, находящихся на вкладе в Сбербанке РФ, при жизни <ФИО>1 было сделано завещательное распоряжение на свою внучку Смирнову Ю.В. В установленный законом шестимесячный срок после смерти бабушки с заявлением о принятии наследства к нотариусу Смирнова Ю.В. не обращалась.

Смирнова Ю.В. обратилась в Угличский районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки <ФИО>1 и признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежащие <ФИО>1 в филиале ОАО «Сбербанк России» - Рыбинское отделение №1576 (до реорганизации - Угличское отделение №2532 Сбербанка России), на которые было оформлено завещательное распоряжение. Иск мотивирован тем, что о завещательном распоряжении на свое имя истцу стало известно только в марте 2011 г. при оформлении ее отцом Смирновым В.А. свидетельства о праве на наследство после смерти Смирновой А.В. в связи с чем, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Истец Смирнова Ю.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Смирнов В.А. исковые требования признал, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом.

Третьи лица - представитель Филиала ОАО «Сбербанк России» - Рыбинское отделение №1576 (до реорганизации - Угличское отделение №2532 Сбербанка России) и нотариус Красносельская Е.В. в судебное заедание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства.

В установленном законом порядке после смерти Смирновой А.В. наследство было принято ее сыном Смирновым В.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследства в виде квартиры и денежного вклада <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Иных наследников, принявших наследство <ФИО>1 не имеется, что подтверждается ответом нотариуса от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из сообщения Филиала ОАО «Сбербанк России» - Рыбинское отделение №1576 следует, что на имя <ФИО>1 в отделении открыты счета, на один из которых - <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с остатком вклада <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сделано завещательное распоряжение в пользу истца.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд учитывает, что о завещательном распоряжении на свое имя Смирновой Ю.В. стало известно лишь в марте 2011 г. у нотариуса при оформлении ее отцом Смирновым В.А. свидетельства о праве на наследство, поэтому установленный ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок для принятия наследства в виде денежного вклада истцом фактически был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

При вынесении решения суд также учитывает признание ответчиком исковых требования истца. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Восстановить Смирновой Ю.В. срок для принятия наследства после <ФИО>1, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Признать за Смирновой Ю.В. право собственности в порядке наследования на денежные средства (вклады), находящиеся в Филиале ОАО «Сбербанк России» - Рыбинское отделение №1576 (до реорганизации - Угличское отделение №2532 Сбербанка России), с причитающимися компенсационными выплатами на имя <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на счете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Долгощинова