Дело № 2-530/11

Именем Российской Федерации

04 июля 2011г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.

при секретаре Седовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Азизова Х.А. к Азизову С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Азизов Х.А. является нанимателем кв.<АДРЕС>1. Проживает и зарегистрирован в ней с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В указанной квартире с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. зарегистрирован племянник Азизова Х.А.- Азизов С.Н. Азизов Х.А. обратился в суд с иском к Азизову С.Н., указав, что регистрация носила формальный характер, необходима была племяннику для трудоустройства в <АДРЕС>1, в квартиру он никогда не вселялся, коммунальных платежей не осуществлял, его вещей в жилье нет, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Азизов С.Н. в <АДРЕС>1 не проживает. Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Азизов Х.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что в спорной квартире проживает и зарегистрирован с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>., вместе с ним в квартире проживал его родной брат- <ФИО>1 с супругой- <ФИО>2. Ранее в квартире проживали родители Азизовых, квартира частично благоустроенная, не приватизирована. У брата есть сын от первого брака- Азизов С.Н., который проживал со своей матерью в <АДРЕС>2. Отслужив в Армии, Азизов С.Н. приехал к отцу, хотел трудоустроиться, для этого ему необходима была регистрация в <АДРЕС>1. Брат попросил у истца согласия на регистрацию сына в их квартире. Азизов Х.А. согласился, с условием, что вселяться в квартиру племянник не будет. После этого Азизов С.Н. был зарегистрирован в квартире, но никогда не вселялся в неё, своих вещей не привозил, квартплату не осуществлял. Он проживал в <АДРЕС>1 на съемных квартирах, у разных женщин, пил, ничем не занимался, устраивался на работу, но работал недолго. В <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Азизов С.Н. уехал из <АДРЕС>1, с этого времени его местонахождение неизвестно. В <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. его отец умер. В <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. мачеха Азизов С.Н.- <ФИО>2 приобрела себе другое жилье и из спорной квартиры выехала, снявшись с регистрационного учета, истец проживает в квартире один. В связи с регистрацией племянника, Азизов Х.А. вынужден вносить квартплату за двух лиц. Истец просит признать Азизова С.Н. неприобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

С учетом неизвестности места нахождения ответчика, для предоставления его интересов в суде в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Представитель ответчика – адвокат Боброва Т.А. иск не признала по тем основаниям, что причины не проживания ответчика в квартире не установлены, сведений о наличии у него другого жилья отсутствуют.

Свидетель <ФИО>3 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой истца Азизова Х.А., ответчик Азизов С.Н.- её племянник. Свидетель пояснила, что племянник был только зарегистрирован в квартире по просьбе его отца- <ФИО>1, но никогда туда не вселялся, вещей не привозил, «мотался по женщинам, пил». Затем в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. вообще уехал из <АДРЕС>1, его местонахождения неизвестно, связь с ним никто не поддерживает.

Заслушав стороны, свидетеля <ФИО>3, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в т.ч.- вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своих детей ( ст.70 ЖК РФ).

Установлено, что с согласия всех проживающих на условиях социального найма в спорной квартире лиц в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. была осуществлена регистрация ответчика Азизова С.Н.., однако в квартиру он не вселялся, его вещи там отсутствуют, платежей за пользование жильем он не осуществлял. При указанных обстоятельствах факт регистрации не может сам по себе служить основанием для приобретения права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика повлекла для истца неблагоприятные последствия в виде необходимости уплаты коммунальных услуг в повышенном размере, что нарушает его права. С учетом изложенного, Азизов С.Н. не приобрел право проживания и пользования квартирой, должен быть снят с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Азизов С.Н. не приобретшим право на жилое помещение – <АДРЕС>1 со снятием его с регистрационного учета..

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья: О.В. Долгощинова