Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Дело № 2-550/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В. единолично,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самодуровой Л.А. к Цветковой Т.В., Петрову А.Н., администрации Угличского МР, Администрации Слободского сельского поселения Угличского МР о признании права общей долевой собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Самодурова Л.А. приняла наследство после смерти своей матери <ФИО>1 в виде 1/2 доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <АДРЕС>1

<АДРЕС>1, и 1/2 доли жилого дома в <АДРЕС>2. При доме <АДРЕС>1 имеется земельный участок площадью <...> кв.м., 1/2 доля которого принадлежала <ФИО>1, другая 1/2 доля – Цветковой Т.В. Дом <АДРЕС>2 расположен на земельном участке площадью <...> кв.м., 1/2 доля также принадлежала <ФИО>1, другая 1/2 доля – Петрову А.Н. В установленном законом порядке принадлежащие при жизни <ФИО>1 доли земельных участков в собственность оформлены не были, что фактически лишает ее наследников оформить это имущество в свою собственность.

Самодурова Л.А. обратилась в Угличский районный суд с иском к Цветковой Т.В., Петрову А.Н., администрации Угличского МР, Администрации Слободского сельского поселения Угличского МР о признании права на 1/2 долю земельного участка <АДРЕС>1

<АДРЕС>1 и 1/2 долю земельного участка <АДРЕС>2. В иске указано, что земельные участки <ФИО>1были предоставлены на законных основаниях. Право собственности на них при жизни она оформить не успела, что в соответствии с требованиями действующего законодательства не должно препятствовать истцу как наследнику в оформлении своих прав на это имущество.

В судебном заседании истец Самодурова Л.А. и ее представитель Самодуров О.Ю. исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Цвекова Т.В. и Петров А.Н. против удовлетворения исковых требования не возражали, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом.

Представители ответчиков и третьего лица администрации Угличского МР, администрации Слободского сельского поселения Угличского МР, Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Самодурова Л.А. является единственным наследником имущества, принявшим наследство по завещанию, оставшегося после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> своей матери <ФИО>1. в виде 1/2 доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного <АДРЕС>1, и 1/2 доли жилого дома <АДРЕС>2, что подтверждается представленными копиями материалов наследственного дела, заведенного нотариусом <ФИО>2 другой наследник по завещанию – <ФИО>3 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от наследства <ФИО>1 отказалась, что подтверждается соответствующим заявлением, удостоверенным нотариусом.

При жизни <ФИО>1 являлась собственником 1/2 доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного <АДРЕС>1, и 1/2 доли жилого дома <АДРЕС>2. Постановлением Главы <ОРГАНИЗАЦИЯ>1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО>1 был предоставлен в собственность земельный участок <АДРЕС>2 площадью <...> га. В <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г. между собственниками жилого дома <АДРЕС>2 (<ФИО>1 и Петровым А.Н.) было достигнуто соглашение об объединении принадлежащих им земельных участков при доме в один - объединенный земельный участок площадью <...> кв.м. Участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Постановлением Главы <ОРГАНИЗАЦИЯ>2 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на праве пожизненно наследуемого владения был предоставлен земельный участок площадью <...> кв.м. при доме <АДРЕС>1. Постановлением Главы <ОРГАНИЗАЦИЯ>2 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> данный земельный участок был предоставлен <ФИО>1 в собственность, с определением за ней 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <...> кв.м. Другая 1/2 доля данного земельного участка принадлежит ЦветковойТ.В.

Указанные обстоятельства позволяют придти к выводу, что земельными участками <ФИО>1 владела и пользовалась на законных основаниях, поэтому данное имущество может быть принято истцом в составе наследственного. Кроме того, в соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

По заявлению истца проведено межевание земельных участков. Согласно межевому плану, выполненному <ОРГАНИЗАЦИЯ>3 земельный участок <АДРЕС>1, имеет площадь <...> кв.м. Данный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, относится к землям населенных пунктов с разрешенным использованием – для обслуживания жилого дома. В соответствии с межевым планом ИП <ФИО>4 земельный участок <АДРЕС>2, кадастровый №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, площадью <...> кв.м., относится к землям населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства. Границы обоих земельных участков согласованы со всеми смежными землепользователями, споров по границам нет. Поскольку <ФИО>1 принадлежали 1/2 доли жилого дома и земельного участка <АДРЕС>1 ,<АДРЕС>2, Самодурова Л.А. как наследник имеет право на приобретение той же доли в указанном имуществе. В виде 1/2 доли жилого дома <АДРЕС>1 и 1/2 доли <АДРЕС>2 наследство матери истцом было принято. Поэтому в силу ст. 244 ГК РФ оно должно находиться в общей долевой собственности с определением доли истца в праве на это имущество в размере 1/2.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Самодуровой Л.А. в порядке наследования после <ФИО>1, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, право собственности на:

- 1/2 долю земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания жилого дома, расположенного <АДРЕС>1;

- 1/2 долю земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для обслуживания жилого дома, расположенного <АДРЕС>2.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в мотивированной форме.

Председательствующий О.В. Долгощинова