Дело № 2–484/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Углич 20 июня 2010 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Московцевой Н.В., Шавановой Е.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «Сбербанк России» и Московцевой Н.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на предоставление кредита в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. под <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> % годовых на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Согласно приложению № 1 к Кредитному договору Московцева Н.В. обязана производить платежи в погашение основного долга ежемесячно в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп. и одновременно уплачивать начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора проценты. В качестве обеспечения кредита были заключены договоры поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с <ФИО 1>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с Шавановой Е.Б.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Московцевой Н.В. и Шавановой Е.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 апреля 2011 г. в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., в том числе по основному долгу в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., процентам за пользование кредитом – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., неустойке за просрочку основного долга – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., задолженности по просроченным процентам – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., а также возврате госпошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп..

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования по состоянию на 20.06.2011 г.: просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., в том числе по основному долгу в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., процентам за пользование кредитом – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., а также возврат госпошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шмидт Е.О., выступающая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснила, что с октября 2010 г. Московцева Н.В. не исполняет надлежащим образом обязанность по погашению кредита: 15.10.2010 г. она осуществила платеж в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., 28.11.2010 г. – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., 15.12.2010 г. – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., 07.03.2011 г. - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., 01.04.2011 г. – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., 04.05.2011 г. – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., 08.06.2011 г. – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., допустив, таким образом, просрочку возврата кредита более, чем на полгода.

Ответчики Московцева Н.В. и Шаванова Е.Б. исковые требования признали. Московцева Н.В. пояснила, что ее материальное положение ухудшилось после смерти мужа <ФИО 1>. На ее иждивении находится сын-студент. Шаванова Е.Б. пояснила, что оказывала, как поручитель, Московцевой Н.В. посильную помощь, но доход ее семьи не высок. У нее на иждивении находится дочь, кроме того, она погашает личный кредит.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалы дела представлен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между истцом и Московцевой Н.В. на сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. под <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> % годовых на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Указанный кредитный договор обеспечен договором поручительства с Шавановой Е.Б. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В силу п.п. 2.1 и 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме солидарно.

Судом установлено, что ответчик Московцева Н.В. с октября 2010 г. не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита. 17 марта 2011 г. истцом было направлено ответчику Шавановой Е.Б., как поручителю за Московцеву Н.В., требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили.

Сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на 20.06.2011 г. составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп. Указанная задолженность подтверждается расчетом, представленным истцом и ответчиками не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с Московцевой Н.В. и Шавановой Е.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его Рыбинского отделения № 1576 сумму кредитных обязательств по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., в том числе основной долг <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., проценты за пользование кредитом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп. и возврат госпошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп., а всего <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> коп..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 11.08.2011 г., начиная с 12.08.2011 г..

Судья М.Д. Александрова