Дело №2-711/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаловой Л.С. к Панову В.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

"ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" умер "ФИО1", имевший при жизни в собственности жилой дом и земельный участок, площадью ... га, расположенные по "АДРЕСУ1". После его смерти наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Но при этом его супруга – "ФИО2" проживала с ним на момент смерти. "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" умерла "ФИО2". не оставив завещания. В данном случае также никто из наследников не обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

В настоящее время с иском в суд обратилась дочь наследодателя Рыбалова Л.С. об установлении факта принятия наследства и признании собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании ее представитель – по доверенности Хрящев Н.И. исковые требования поддержал и пояснил, что "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" умер отец истицы "ФИО1" Так как мать Рыбаловой Л.С. – "ФИО2" проживала с супругом, то она фактически приняла наследство после его смерти. Как известно представителю, наследодатели постоянно проживали в Московской области, а домом и земельным участком по "АДРЕСУ1" пользовались как дачей. Утром "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" умирает "ФИО3" – сын "ФИО2" Ей сообщают о смерти сына и вечером этого же дня умирает "ФИО2" Наследниками после ее смерти являются дочь – "Рыбалова Л.С., сын Панов В.С. и по праву представления дочь умершего "ФИО3" – Белова И.В.. Полагает, что наследство после матери приняла только истица, поскольку после смерти матери всегда ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок, в том числе и летом 2007 г., когда умерла мать. Другие наследники – Панов В.С. и Белова И.В. на наследство после смерти "ФИО2" не претендуют.

Ответчики Панов В.С. и Белова И.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены. В материалах дела от их имени имеются нотариально заверенные заявления об отказе от наследства.

Третье лицо – нотариус, в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства, а также совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пояснениям представителя истца никто из наследников после смерти "ФИО1", умершего "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, его супруга "ФИО2" на момент смерти проживала с ним совместно, после его смерти пользовалась домом и земельным участком, т.е. вступила во владение наследственным имуществом, соответственно приняла наследство.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

"ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" умирает "ФИО2" Наследниками после ее смерти являются дети – дочь Рыбалова Л.С., сын Панов В.С. и по праву представления дочь умершего "ФИО3" – Белова И.В. Никто из них в 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращается. В свою очередь Рыбалова Л.С. после смерти "ФИО2" взяла себе все личные вещи матери, ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок. Указанные действия свидетельствуют о вступлении истца во владение наследственным имуществом, то есть принятии наследства, соответственно суд вправе установить факт принятия наследства Рыбаловой Л.С. после смерти матери "ФИО2", умершей "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА".

Право собственности наследодателя "ФИО1" на жилой дом по "АДРЕСУ1" подтверждается выпиской из похозяйственной книги по состоянию на 1990 г., выданной "ОРГАНИЗАЦИЕЙ1" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", право собственности на земельный участок при доме площадью ... га подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА". В судебном заседании установлено, что "ФИО2" приняла наследство после смерти мужа, соответственно все права на указанное имущество перешли к ней.

Другие наследники первой очереди – сын умершей Панов В.С. и по праву представления – внучка Белова И.В. отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По указанным основаниям, учитывая отказ иных наследников первой очереди от наследства, суд вправе признать за Рыбаловой Л.С. право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по "АДРЕСУ1".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Рыбаловой Л.С. после смерти матери "ФИО2", умершей "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА"

Признать за Рыбаловой Л,С. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью ... кв. м. с хозяйственными постройками и земельный участок при нем для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью ... кв.м., расположенные по "АДРЕСУ1".

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Т.Г. Марокова