Дело № 2-520/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Углич 30 июня 2011 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Авериной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипченко Ю.А. к Рахманову В.Н. о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца и компенсации морального вреда,

установил:

Приговором Угличского районного суда от 21 марта 2011 г. Рахманов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и осужден к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 27 мая 2011 г.

Филипченко Ю.А. в интересах несовершеннолетней <ФИО 1>, обратилась в суд с иском к Рахманову В.Н. о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца, ежемесячными платежами по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., компенсации морального вреда в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и возмещении расходов на оказание юридической помощи в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Требования обоснованы тем, что Рахманов В.Н. осужден за убийство <ФИО 2>, являющегося отцом ее дочери <ФИО 1>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения. Средняя заработная плата <ФИО 2> составляла <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. в месяц. <ФИО 1> имеет право на получение ежемесячно <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Моральный вред, причиненный ребенку потерей отца, оценивает в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

В судебное заседание истец Филипченко Ю.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рахманов В.Н. отбывает наказание, назначенное приговором Угличского районного суда Ярославской области от 21.03.2011 г., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 1-46/2011, суд приходит к следующему: в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина ответчика Рахманова В.Н. в убийстве <ФИО 2> установлена вступившим в законную силу приговором Угличского районного суда Ярославской области от 21 марта 2011 г. Данное обстоятельство на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ доказыванию и оспариванию в судебном заседании не подлежит.

Согласно свидетельству об установлении отцовства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и свидетельству о рождении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <ФИО 2> являлся отцом <ФИО 1>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения. В соответствии с п.1 ст.52 Семейного кодекса РФ ответчик Рахманов В.Н. не относится к лицам, имеющим право оспаривать отцовство <ФИО 2> в отношении <ФИО 1>. Противоправных действий со стороны <ФИО 2>. в отношении имущества Рахманова В.Н. приговором Угличского районного суда Ярославской области от 21 марта 2011 г. не установлено.

В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае потери кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет; учащимся, старше восемнадцати лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В силу ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка ( дохода ) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком ( доходом ) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с положениями ст. ст. 1091, 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке ( статья 318 ГК РФ ).

Согласно представленным справкам о заработной плате среднемесячный заработок <ФИО 2> за 12 месяцев, предшествующих смерти, составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО 2> проживал по месту жительства несовершеннолетней <ФИО 1> и содержал ее. Поэтому суд определяет размер ежемесячного возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, в размере 1/2 его заработка в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред.

С учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, и требования разумности и справедливости суд считает требование о компенсации морального вреда в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Рахманова В.Н. в пользу несовершеннолетней <ФИО 1> в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, компенсацию морального вреда <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., расходы по оплате юридической помощи <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и ежемесячно, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции до достижения совершеннолетия либо до достижения возраста 23 лет при продолжении обучения.

Взыскать с Рахманова В.Н. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 08.08.2011 г., начиная с 09.08.2011 г.

Судья М.Д. Александрова