Дело № 2-631/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Углич 19 августа 2011 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Корольковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой В.В. и Степанова Е.В. к Рыбинскому отделению № 1576 ОАО «Сбербанка России» и ОАО «Угличская птицефабрика» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

<ФИО 1> при жизни имел вклады в отделении Сбербанка России, а также владел акциями ОАО «Угличская птицефабрика». <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он умер. Наследниками первой очереди после смерти <ФИО 1>. являются его дети: Овчинникова В.В. и Степанов Е.В.

Овчинникова В.В. и Степанов Е.В. обратились в суд с иском к Рыбинскому отделению № 1576 ОАО «Сбербанка России» и ОАО «Угличская птицефабрика» об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО 1> и признании права собственности по ? доли в праве собственности за каждым на наследственное имущество в виде денежных вкладов и ценных бумаг. Свои требования мотивировали тем, что после смерти отца <ФИО 1> в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняли наследство: взяли его личные вещи и фотографии. О наличии вкладов и акций на имя отца узнали только в начале июня текущего года. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону и соглашению о разделе наследственного имущества <ФИО 1> перешло право на денежные вклады после смерти матери <ФИО 2>.

В судебном заседании представитель истцов Овчинниковой В.В. и Степанова Е.В. по доверенности Степанова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Истцы Овчинникова В.В. и Степанов Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представители ответчиков – Рыбинского отделения № 1576 ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Угличская птицефабрика» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя Рыбинского отделения № 1576 ОАО «Сбербанк России» поступил письменный отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцы являются наследниками первой очереди после отца <ФИО 1>, что подтверждено свидетельствами о рождении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, свидетельством о заключении брака <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Овчинниковой ( Степановой ) В.В.

Согласно свидетельству о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО 1> умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Наличие вкладов в Рыбинском отделение Сбербанка № 1576 на имя <ФИО 1> подтверждено письмом Рыбинского отделения № 1576 Северного банка СБ РФ от 07.07.2011 г. № 11260. Из представленной <ОРГАНИЗАЦИИ 1> справки из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 07.07.2011 г. следует, что на лицевом счете <ФИО 1> числятся <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> акции ОАО «Угличская птицефабрика». Согласно свидетельства о праве на наследство по закону и договору раздела наследственного имущества <ФИО 1> принял наследство после смерти матери <ФИО 2> в виде денежных вкладов, находящихся на счетах <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в отделении сберегательного банка № 2532 г. Углича ( Рыбинском отделении № 1576 ОАО «Сбербанка России») с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

По сообщению нотариуса Угличского нотариального округа Ярославской области <ФИО 3> от 12.07.2011 г. № 447 с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО 1>, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, никто не обращался. Факт принятия истцами Овчинниковой В.В. и Степановым Е.В. наследства после смерти отца <ФИО 1>. подтвержден в судебном заседании представителем истцов. Данное обстоятельство никем не оспаривается, возражений на исковые требования не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истцов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по ? доли за каждым обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия Овчинниковой В.В. и Степановым Е.В. наследства после смерти отца <ФИО 1>, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Признать за Овчинниковой В.В. и Степановым Е.В. в порядке наследования по ? доли в праве собственности за каждым на денежные средства, находящиеся на счетах: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на имя <ФИО 1>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, в Рыбинском отделении № 1576 ОАО «Сбербанка России» с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Признать за Овчинниковой В.В. и Степановым Е.В. в порядке наследования по ? доли в праве собственности за каждым на денежные средства, находящиеся на счетах <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на имя <ФИО 2>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, в Рыбинском отделении № 1576 ОАО «Сбербанка России» с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Признать за Овчинниковой В.В. и Степановым Е.В. в порядке наследования по ? доли в праве собственности за каждым на ценные бумаги ОАО «Угличская птицефабрика»: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и причитающиеся <ФИО 1> на дату смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дивиденды.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты вынесения мотивированного решения с 06 сентября 2011 г.

Судья М.Д. Александрова