Дело № 2-527/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Углич 20 июля 2011 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Авериной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» к Ворониной О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» и Ворониной О.В. был заключен договор № 248-УГЛ на предоставление займа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. под <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> % в месяц с погашением суммы займа и процентов в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно графику возврата платежей срок возврата займа - 24.04.2010 г. В качестве обеспечения займа был заключен договор залога № 248-УГЛ от 26.10.2009 г. принадлежащего заемщику имущества на сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ворониной О.В. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 19 мая 2011 г. в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., в том числе по основному долгу в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., процентам – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., неустойке ( пени ) – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., а также возврате госпошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб..

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» Сидоров В.В., выступающий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Воронина О.В. исковые требования признала.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи заемщику Ворониной О.В. суммы займа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. подтвержден расходным кассовым ордером № 254 от 26.10.2009 г.

В соответствии с графиком платежей Воронина О.В. обязалась ежемесячно выплачивать по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Периодический платеж был осуществлен ею 27.11.09 в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Иных выплат в погашение задолженности по договору займа Воронина О.В. не производила.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии с п.п. 4.1 договора займа № 248-УГЛ от 26.10.2009 г. в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой в силу ст.330 Кодекса признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик Воронина О.В. с исковыми требованиями согласилась. Поэтому суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме.

Из пояснений Ворониной О.В. в судебном заседании следует, что обязательства по договору займа она не исполняет в связи с тяжелым материальным положением.

Суд считает, что требование о взыскании пеней за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов по нему в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки является по сумме явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Несоразмерность выражена в чрезмерно высоком проценте неустойки. Поэтому суд с применением ст.333 ГК РФ уменьшает неустойку ( пени ) за просрочку возврата займа и уплаты процентов до <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

взыскать с Ворониной О.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» задолженность по договору займа № 248 – УГЛ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., в том числе по уплате основного долга – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., процентов за пользование займом – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., пеней за нарушение сроков возврата займа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и возврат госпошлины <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., а всего – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 23.08.2011 г., начиная с 24.08.2011 г.

Судья М.Д. Александрова