Мотивированное решение составлено 23.09.2011 г. Дело № 2–562/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Углич 27 июля 2011 г. Угличский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Александровой М.Д., при секретаре Агафоновой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского отделения № 1576 ОАО «Сбербанк России» к Бахтиарову А.И., Титову А.Н. и Яковлеву С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, установил: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (далее СБ РФ) и Бахтиаровым А.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на предоставление кредита в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. под <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> % годовых на срок по 31.03.2011 г.. В качестве обеспечения кредита были заключены договоры поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с Титовым А.Н., <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с Яковлевым С.А. СБ РФ обратился в суд с исковыми требованиями к Бахтиарову А.И., Титову А.Н. и Яковлеву С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 мая 2011 г. в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., а также возврате госпошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. В судебном заседании представитель истца СБ РФ Синюкова И.Н., выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснила, что Бахтиаров А.И. не исполняет надлежащим образом обязанности, предусмотренные кредитным договором. Просрочки погашения задолженности по кредиту начались с 10.11.2009 г. Последний платеж осуществлен заемщиком 30.10.2011 г. в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., в том числе задолженность по основному долгу <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., неустойку за просрочку основного долга <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и задолженность по просроченным процентам <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Ответчик Бахтиаров А.И. с исковыми требованиями согласился и пояснил, что не оспаривает размер суммы долга. Из-за кризиса он не имел возможности надлежащим образом выполнить условия кредитного договора. В настоящее время он сделает все возможное для самостоятельного погашения задолженности в течение месяца с тем, чтобы не пострадали его поручители. Ответчики Титов А.Н. и Яковлев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Титова А.Н. и Яковлева С.А. Выслушав представителя истца Синюкову И.Н., ответчика Бахтиарова А.И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СБ РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В материалах дела имеется кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между СБ РФ и Бахтиаровым А.И. на сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. под <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> % годовых на срок по 31 марта 2011 г. Указанный кредитный договор обеспечен договорами поручительства с Титовым А.Н. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и Яковлевым С.А. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В силу п.п. 2.1 и 2.2 Договоров поручительства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поручители отвечают за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме солидарно. Судом установлено, что ответчик Бахтиаров А.И. с 30.10.2010 г. прекратил внесение платежей по погашению кредита. 11 апреля 2011 г. истцом СБ РФ были направлены заемщику Бахтиарову А.И., Титову А.Н. и Яковлеву С.А. как поручителям за Бахтиарова А.И., требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. Сумма основного долга по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на 25.05.2011 г. подтверждается расчетом, представленным истцом, составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и ответчиками не оспаривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, решил: взыскать солидарно с Бахтиарова А.И., Титова А.Н. и Яковлева С.А. в пользу Рыбинского отделения № 1576 ОАО «Сбербанк России» сумму кредитных обязательств по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., в том числе основной долг <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., проценты за пользование кредитом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., неустойку за просрочку основного долга <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., задолженность по просроченным процентам <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и возврат госпошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., а всего <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения. Судья М.Д. Александрова