Дело № 2-475/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

г. Углич 07 июня 2011 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Авериной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Юзбашяну Р.И., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Юзбашяну Р.И., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2011 г. на пр-те Авиаторов г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА-211440 <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под управлением <ФИО 1> и ВАЗ 21093 <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под управлением Юзбашяна Р.И. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ЛАДА-211440 <ФИО 1> была застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» по полису КАСКО АG 01030 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093 Юзбашяна Р.И. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. ДТП произошло по вине Юзбашяна Р.И., нарушившего п.п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству ЛАДА-211440 были причинены механические повреждения. По данному страховому случаю ЗАО «СГ «Спасские ворота» выплатило <ФИО 1> страховое возмещение в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., и на основании ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещения вреда, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. ЗАО «СГ «Спасские ворота» обратилось в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Требование получено адресатом 29.03.2011 г., но до настоящего времени денежные средства не возмещены.

В связи с реорганизацией ЗАО «СГ «Спасские ворота» в форме присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК», ОАО «СГ «МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Просит взыскать с ответчика Юзбашяна Р.И. разницу стоимости восстановительного ремонта без учета и с учетом износа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере произведенной выплаты на ремонт с учетом износа <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СГ МСК», ответчик Юзбашян Р.И. и представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители ОАО «СГ МСК» и ОАО «РЕСО-Гарантия» представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «СГ МСК» законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 10 января 2011 г. в 23 час. 30 мин. на пр-те Авиаторов, 99 г. Ярославля Юзбашян Р.И., управляя транспортным средством ВАЗ 21093 <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не выбрал дистанцию до впереди идущего автомобиля ЛАДА 211440 <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под управлением <ФИО 1> и произвел с ним столкновение. Постановлением 76 АЕ 001646 по делу об административном правонарушении от 11 января 2011 г. Юзбашян Р.И. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании страхового акта КАСКО № 010/11 от 12.01.2011 г. и заключения <ОРГАНИЗАЦИИ 1> № 07-01-11 от 18 января 2011 г. «Об оценке рыночной стоимости работ для восстановления поврежденного транспортного средства ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» платежным поручением № 409 от 14 февраля 2011 г. перечислило <ФИО 1> страховое возмещение в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 956 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатило страховое возмещение по договору добровольного страхования в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., следовательно, к его правопреемнику ОАО «Страховая группа МСК» переходит право требования к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере выплаченной на ремонт транспортного средства суммы с учетом износа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и право требования возмещения разницы стоимости восстановительного ремонта без учета и с учетом износа в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. к причинителю вреда - Юзбашяну Р.И.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Страховая группа МСК» на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3184,42 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.

Взыскать с Юзбашяна Р.И. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в лице его филиала в г. Ярославле <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и возврат госпошлины <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., а всего - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в лице его филиала в г. Ярославле <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и возврат госпошлины <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., а всего – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

Разъяснить ответчикам право обращения в суд, принявший заочное решение, в срок 7 дней с заявлением об отмене заочного решения суда с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, которые могли повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.Д. Александрова