Мотивированное решение составлено 23.09.2011 г.

Дело № 2-479/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

г. Углич 03 августа 2011 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Журавлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стаценко В.Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском муниципальном районе, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Стаценко В.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Угличском муниципальном районе, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы электрогазосварщиком в МП «Энергетик» с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и назначении досрочной трудовой пенсии с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Требования обосновал тем, что работа электрогазосварщиком относится к работе с тяжелыми условиями труда и при наличии требуемого стажа предоставляет право на досрочную трудовую пенсию по старости. В назначении досрочной пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. В специальный стаж не были зачтены периоды его работы газоэлектросварщиком с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Не согласившись с отказом в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, истец обжаловал его в Управление Пенсионного фонда РФ по Ярославской области. Его жалобы была оставлена без удовлетворения, так как по подсчетам Управления Пенсионного фонда РФ по Ярославской области его специальный стаж составляет 6 лет 6 месяцев 4 дня при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. С отказом в назначении досрочной трудовой пенсии Стаценко В.Н. не согласен в связи с тем, что работал электросварщиком ручной резке и сварки предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Просит включить в специальный стаж работы период его работы электросварщиком в МП «Энергетик» с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском муниципальном районе назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В судебном заседании истец Стаценко В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском муниципальном районе и ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица МУП «Энергетик» Павлов Н.А. исковые требования поддержал.

Выслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочные трудовые пенсии по старости назначаются лицам, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющим страховой стаж 25 лет для мужчин. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 ( для мужчин – 60 лет ) настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по разделу ХХХ111 «Общие профессии» Списка 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, установлено электросварщикам, занятым на резке и ручной сварке - код позиции 23200000-19906, а также электросварщикам на полуавтоматических и автоматических машинах – код позиции 23200000-19756 и газосварщикам – код позиции 23200000-11620.

Из представленных ответчиками возражений на исковое заявление, пояснений представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском муниципальном районе по доверенности Субботиной О.Ю. в предыдущих судебных заседаниях следует, что в ходе документальных проверок факта работы Стаценко В.Н. в качестве электросварщика в МП «Энергетик» не нашли подтверждения условия труда и характер выполняемых работ, а также занятость в течение полного рабочего дня ( не менее 80 процентов ). Кроме того, в представленных МП «Энергетик» индивидуальных сведениях о трудовом стаже и заработной плате застрахованного лица Стаценко В.Н. за период работы с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не содержится информация об особых условиях труда, несмотря на издание на предприятии приказа № 75 от 25.05.1999 г. «Об организации работы по передаче сведений персонифицированного учета страховых взносов в ПФР». Согласно п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ закреплено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из трудовой книжки истца, приказа № 77 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что Стаценко В.Н. был принят на работу в МП «Энергетик» газоэлектросварщиком 4 разряда, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был переведен электрогазосварщиком 4 разряда и уволился из МП «Энергетик» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Особый характер выполняемых работ, а также занятость Стаценко В.Н. на работах с тяжелыми условиями труда в течение всего рабочего дня в период его работы газоэлектросварщиком и электрогазосварщиком в МП «Энергетик» подтверждены исследованными судом документами дела и Пенсионного дела Стаценко В.Н.: трудовой книжкой истца; справкой МУП «Энергетик» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 08/4, уточняющей особый характер работ или условий труда; приказом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 77 о приемке Стаценко В.Н. на работу; личной карточкой формы Т-2, в которой Стаценко значится с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> газоэлектросварщиком, а с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> электрогазосварщиком; сведениями книг приказов по кадрам МП «Энергетик» об установлении истцу надбавки за вредность; лицевыми счетами за 1997-2001 г.г. и расчетными листками за 2002-2004 г. о начислении Стаценко заработной платы и надбавки за вредность в размере 8%; Списками работающих в МП «Энергетик» за 1999-2004 г.г., подлежащих обязательному медицинскому осмотру, согласно которым Стаценко подлежит медосмотру в связи с профвредностью – воздействие сварочного аэрозоля; Журналом учета проверки знаний норм и правил работы на электроустановках с 2002 г., в котором Стаценко значится газоэлектросварщиком; графиком проверки знаний по охране труда в 2004 г., штатными расписаниями вспомогательного персонала МП «Энергетик» на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, изменениями к колдоговору МУП «Энергетик» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; протоколами проверки знаний по охране труда за 1999-2001г.г.

На основании указанных документов, пояснений истца, пояснений представителя третьего лица и показаний свидетелей <ФИО 1>, <ФИО 2>, <ФИО 3> и <ФИО 4> суд считает установленным, что истец выполнял ручную сварку и резку на электросварочных аппаратах и ацетиленовых аппаратах и его занятость по профессии газоэлектросварщик, электрогазосварщик в спорный период времени составляла не менее 80% рабочего времени.

Предоставление работодателем неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального ( персонифицированного ) учета в системе обязательного пенсионного страхования не является основанием для исключения спорного периода работы из специального стажа истца и для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом суд принимает во внимание предоставленные документы об особых условиях труда Стаценко В.Н. и сведения о его заработной плате.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Стаценко В.Н. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Стаценко Виктора Николаевича удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Угличском муниципальном районе включить в период работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы Стаценко В.Н. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> газоэлектросварщиком 4 разряда, электрогазосварщиком 4 разряда в МП «Энергетик» и назначить Стаценко В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения.

Судья М.Д. Александрова