Мотивированное решение составлено 29.09.2011 г.

Дело № 2-671/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

г. Углич 12 августа 2011 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Журавлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «294 Центр по проведению спасательных операций особого риска МЧС России к Соколову А.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

«294 Центр по проведению спасательных операций особого риска» МЧС России обратился в суд с исковым заявлением к Соколову А.А. о возмещении ущерба в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

Свои требования истец обосновал тем, «294 Центр по проведению спасательных операций особого риска» на основании Положения, утвержденного приказом МЧС России от 14.10.2005 г. № 747, имеет условное наименование – войсковая часть <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Соколов А.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, проходил военную службу в войсковой части <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> МЧС России по призыву. Приказом командира войсковой части <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ( по строевой части ) № 212 от 23.10.2009 г. рядовой Соколов А.А. был зачислен в списки личного состава части и на все виды обеспечения. Приказом командира войсковой части <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ( по строевой части ) № 202 от 21.10.2010 г. рядовой Соколов А.А. был исключен из списков личного состава части, со всех видов обеспечения, как выслуживший установленный законом срок военной службы, и направлен на учет в <ОРГАНИЗАЦИЮ 1>.

В период прохождения службы по призыву, находясь на выезде, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на закрепленном за ним <АВТОМОБИЛЕ 1>, Соколов А.А. нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с металлическим ограждением дороги. В результате <АВТОМОБИЛЬ 1> получил механические повреждения. Сумма ущерба с учетом износа согласно справке-расчету составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

На основании пункта 1 статьи 4 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определен размер удержания за ущерб, причиненный по неосторожности, который для военнослужащих по призыву составляет два оклада месячного денежного содержания. Согласно справке ФЭО б/н от 29.07.2010 г., оклад месячного денежного содержания рядового Соколова А.А. составлял <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

С учетом внесенной суммы, материальный ущерб составил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

Пунктом 8 статьи 8 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что разница между размером причиненного ущерба и определенным решением суда размером удержания из денежного довольствия, относится за счет средств федерального бюджета соответствующего федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находится воинская часть ( в данном случае МЧС России ).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, направлении в его адрес копии решения суда.

Ответчик Соколов А.А. и его представитель Шмидт Е.О., исковые требования не признали по тем основаниям, что <АВТОМОБИЛЬ 1> не был передан ответчику в под отчет, ДТП произошло по вине водителя <АВТОМОБИЛЯ 2>, который в нарушение ПДД произвел перестроение из одной полосы в другую, подрезав автомобиль, которым управлял Соколов. В заключении об итогах расследования указано, что предварительная сумма ущерба, причиненного автомобилю составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб, что не доказывает размер причиненного ущерба.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Соколов А.А., являющийся военнослужащим войсковой части <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на закрепленном за ним <АВТОМОБИЛЕ 1> нарушил ПДД, совершил столкновение с металлическим ограждением дороги, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Соколов А.А. признан виновным в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ. На основании ч.1 ст.2.5 КоАП РФ административный материал направлен в войсковую часть для привлечения Соколова А.А. к дисциплинарной ответственности.

По факту ДТП было проведено расследование. Согласно заключению об итогах расследования <АВТОМОБИЛЬ 1> получил следующие механические повреждения: повреждены задний бампер, задняя левая фара, заднее левое крыло, задняя левая дверь, два колеса, передний бампер, капот, две передние фары, решетка радиатора, возможны скрытые механические повреждения. Предварительная сумма ущерба составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Приказом командира войсковой части <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по результатам административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия на основании ст.4 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» с рядового по призыву Соколова А.А. взыскана сумма ущерба в размере двух окладов денежного содержания, что составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.; сумма причиненного ущерба в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. занесена в книгу учета недостач части.

Судом установлено, что ущерб войсковой части <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> причинен Соколовым А.А. во время прохождения им военной службы по призыву, в настоящее время он уволен с военной службы. Порядок возмещения ущерба в случае увольнения военнослужащего с военной службы установлен статьей 9 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». В соответствии с п.2 ст.9 указанного Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий ( гражданин, призванный на военные сборы ) уволен с военной службы ( убыл с военных сборов ввиду их окончания ) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром ( начальником ) воинской части в размере, установленном настоящим федеральным законом. При этом размер оклада месячного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяется на день увольнения военнослужащего ( гражданина, призванного на военные сборы ) с военной службы ( окончания сборов ).

Согласно п.1 ст.4 ФЗ « О материальной ответственности военнослужащих» в случае причинения ущерба по неосторожности военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, материальная ответственность устанавливается в размере не более двух окладов месячного денежного содержания.

Случаи полной материальной ответственности военнослужащих установлены статьей 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». Полная материальная ответственности предусмотрена, в том числе, в случае причинения ущерба военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Передача имущества в подотчет подразумевает следующее:

- вручение военнослужащему определенного имущества, находящегося на балансе воинской части. Передача имущества должна быть оформлена актом приема-передачи;

- определенные действия с переданным военнослужащему имуществом должны быть осуществлены им лично;

- при передаче имущества военнослужащему под отчет должен быть обязательно предусмотрен его возврат ( передача по назначению ) в случае прекращения конкретной обязанности, для исполнения которой данное имущество было передано военнослужащему, или по миновании надобности в нем. Возврат ( передача по назначению ) имущества, переданного в под отчет, должен быть оформлен в таком же порядке, что и его передача.

Из материалов дела следует, что <АВТОМОБИЛЬ 1> был закреплен за рядовым Соколовым А.А. на основании приказа командира войсковой части <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о чем в паспорте ( формуляре ) машины была сделана соответствующая запись. Также в паспорте ( формуляре ) машины имеется подпись Соколова А.А. в ее приеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не служат доказательствами того, что <АВТОМОБИЛЬ 1> был передан Соколову А.А. в под отчет с полной материальной ответственностью. Таким доказательством является акт приема-передачи с указанием стоимости переданного имущества. Кроме того, истцом не предоставлены сведения о приеме автомобиля от Соколова А.А. по акту приема-передачи.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ограниченную материальную ответственность в соответствии с п.1 ст.4 ФЗ « О материальной ответственности военнослужащих» и отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска «294 Центра по проведению спасательных операций особого риска « МЧС России к Соколову А.А. о возмещении материального ущерба в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения.

Судья М.Д. Александрова