Мотивированное решение составлено 23.09.11 г.

Дело № 2-617/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

г. Углич 06 сентября 2011 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Авериной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувалдина Н.Д. к Кувалдину С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кувалдин Н.Д. обратился в суд с иском к Кувалдину С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по <АДРЕСУ 1>. Требования обосновал тем, что ранее он проживал по <АДРЕСУ 2>. В январе 2006 г. истцу и членам его семьи в связи со сносом старого дома была предоставлена квартира по <АДРЕСУ 1>. Ответчик Кувалдин С.Н. – сын истца от первого брака с рождения имел регистрацию по по <АДРЕСУ 2>. В 1990 г. он переехал на постоянное место жительства в г. Ярославль. С этого времени связь истца с сыном утрачена, Кувалдин Н.Д. не имеет сведений о месте проживания сына. При предоставлении истцу квартиры в 2006 г. его сын Кувалдин С.Н. сохранял регистрацию по прежнему месту жительства истца, в связи с чем, был включен в состав его семьи. В квартиру по <АДРЕСУ 1> ответчик никогда не вселялся, принадлежащих ему вещей в квартире нет. Коммунальные услуги он не оплачивает, в связи с чем возникла задолженность.

В судебном заседании истец Кувалдин Н.Д. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

По ходатайству истца Кувалдина Н.Д. судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Угличского муниципального района.

Представитель ответчика Администрации Угличского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кувалдин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Кувалдина С.Н. и представителя ответчика Администрации Угличского муниципального района.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Кувалдина Н.Д. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что на основании протокола № 20 заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации района от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, утвержденного постановлением главы Угличского муниципального района от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Кувалдину Н.Д. в связи с расселением ветхого дома по <АДРЕСУ 2>, была предоставлена двухкомнатная квартира по <АДРЕСУ 1> на состав семьи из четырех человек: сына от первого брака Кувалдина С.Н., сына <ФИО 1> и гражданскую жену <ФИО 2>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с Кувалдиным Н.Д. был заключен договор найма жилого помещения на состав семьи из четырех человек.

В судебном заседании от 15.08.2011 г. ответчик Кувалдин С.Н. исковые требования о признании его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением по <АДРЕСУ 1> и снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении по месту жительства не признал и пояснил, что в квартиру по <АДРЕСУ 1> он не въезжал. В 1991 г. познакомился <ФИО>68, с которой проживает до настоящего времени.

<ФИО 3>, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что познакомилась с Кувалдиным С.Н. в 1991 г., он переселился в занимаемое ею жилое помещение. Когда истцу Кувалдину Н.Д. в связи с расселением предоставляли жилое помещение, они с Кувалдиным С.Н. проживали в г. Ярославле. В квартире по <АДРЕСУ 1> Кувалдин С.Н. никогда не проживал. Из квартиры по по <АДРЕСУ 2> ответчика Кувалдина С.Н. выписал истец.

Свидетель <ФИО 2>, супруга Кувалдина Н.Д., в судебном заседании показала, что проживает совместно с истцом с 2001 г., Кувалдина С.Н. видела несколько раз. В квартиру по <АДРЕСУ 1> они въезжали одни, где в это время жил Кувалдин С.Н. они не знали. Когда расселенный дом по <АДРЕСУ 2> стали сносить в 2009 г., потребовали выписать Кувалдина С.Н. из квартиры в этом доме. Истцу Кувалдину Н.Д. пришлось разыскивать ответчика, выписывать из старого дома и прописывать в квартире по <АДРЕСУ 1>. В квартиру на по <АДРЕСУ 1> ответчик не вселялся, принадлежащих ему вещей в этой квартире никогда не было.

Свидетели <ФИО 4>, <ФИО 5> и <ФИО 6>, являющиеся соседями истца Кувалдина Н.Д. по дому, показали, что ответчик Кувалдин С.Н. в квартиру истца по <АДРЕСУ 1> никогда не вселялся.

Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по ЯО от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик Кувалдин С.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 22.05.2009 г.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Кувалдин С.Н. в жилое помещение по по <АДРЕСУ 1> не вселялся. При этом данных о том, что он не вселялся в указанное жилое помещение из-за конфликтных отношений с отцом и членами его семьи, либо в связи с препятствованием с их стороны этому вселению ответчиком не предоставлено. Напротив, из пояснений Кувалдина С.Н. и свидетеля <ФИО 3> следует, что в 2001 г. Кувалдин С.Н. добровольно переехал к своей гражданской жене. В 2006 г., когда расселяли по <АДРЕСУ 2>, он со <ФИО 3> проживал в г. Ярославле. Длительное время, с конца 2006 г., ответчик не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения. Доказательств совершения им иных действий, свидетельствующих о намерении пользоваться спорной квартирой, ответчиком также не представлено. Жилое помещение в связи с расселением было предоставлено Кувалдину Н.Д. в 2006 г., однако Кувалдин С.Н. был зарегистрирован в нем только с 22.05.2009 г. и не по собственной инициативе, а по инициативе истца. Встречные исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в него Кувалдиным С.Н. при рассмотрении настоящего дела не предъявлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кувалдин С.Н. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, пользовался для постоянного проживания иными жилыми помещениями, в том числе жилым помещении по <АДРЕСУ 3>.

Из материалов дела, пояснений истца Кувалдина Н.Д., показаний свидетеля <ФИО 3>, <ФИО 2> и свидетеля <ФИО 6> следует, что ранее занимаемое истцом жилое помещение по <АДРЕСУ 2> представляло собой коммунальную квартиру, в которой Кувалдины занимали четыре комнаты и отдельную кухню. Кувалдин Н.Д. разделил занимаемое жилое помещение на два. В одном жилом помещении проживал он, а во втором - его сыновья от первого брака Кувалдин С.Н. и ныне покойный <ФИО 7>. После создания семьи с <ФИО 2> истец также проживал с ней и сыном <ФИО 1> в отделённом жилом помещении из двух комнат. Второе жилое помещение осталось в пользовании ответчика Кувалдина С.Н. В 1991 г. Кувалдин С.Н. создал семью со <ФИО 3> и переехал к ней. Кувалдин и <ФИО 3> имели намерение проживать в жилом помещении по <АДРЕСУ 2>, так как оно было отдельным от жилого помещения, занимаемого Кувалдиным Н.Д., но в связи с плохими условиями для проживания, стали проживать в квартире <ФИО 3>.

Таким образом, усматривается, что на момент предоставления Кувалдину Н.Д. спорного жилого помещения, Кувалдин С.Н. не являлся членом его семьи, занимал две из четырех комнат коммунальной квартиры, поэтому у ответчика Кувалдина С.Н. на основании ч.4 ст.69, ч.2 ст.89 ЖК РФ имеются основания защищать свои жилищные права иным способом: оспаривать договор найма жилого помещения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с указанием Кувалдина С.Н. членом семьи Кувалдина Н.Д. и постановление главы Угличского муниципального района от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении Кувалдину Н.Д. в связи с расселением двухкомнатной квартиры на состав семьи 4 человека, а также предъявлять требования к Администрации УМР о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кувалдина Н.Д. удовлетворить.

Признать Кувалдина С.Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, не приобретшим право пользования квартирой по <АДРЕСУ 1>.

Снять Кувалдина С.Н. с регистрационного учета в квартире по <АДРЕСУ 1>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения.

Судья М.Д. Александрова