Дело № 2-663/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» октября 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю. единолично,

при секретаре Журавлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шептура Р.П. и Антоновой О.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Антоновой Н.Р. к Администрации городского поселения Углич и МУ «Управление топлива, энергетики, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» г. Углич о признании права на проживание на условиях социального найма,

у с т а н о в и л :

Истец Шептура Р.П. с дочерью Антоновой О.В. и несовершеннолетней внучкой Антоновой Н.Р., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, зарегистрированы и проживают в квартире по "АДРЕСУ 1". Указанная квартира была предоставлена Шептура Р.П. в 1987 г. Угличским районным производственным управлением бытового обслуживания населения. В настоящее время истцы желают приватизировать квартиру, в которой проживают вместе с несовершеннолетней Антоновой Н.Р.. Однако документы о предоставлении этой семье для проживания квартиры, в т.ч. и ордера, не сохранилось. В связи с отсутствием указанных документов, с истцами не заключен договор социального найма на спорную квартиру, что в свою очередь является препятствием для реализации права истцов и несовершеннолетней Антоновой Н.Р. на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.

Истцы Шептура Р.П. и Антонова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Антоновой Н.Р., обратились в суд с иском к Администрации Угличского МР о признании за ними права на проживание в квартире по "АДРЕСУ 1" на условиях социального найма.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что жилой дом, в котором проживают истцы, находится в муниципальной собственности городского поселения Углич. К участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Администрация городского поселения Углич и МУ «Управление топлива, энергетики, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» г. Углича.

В судебном заседании истец Шептура Р.П. поддержала исковые требования и пояснила, что квартира по "АДРЕСУ 1" предоставлена ей в 1987 г. Угличским РПУ БОН, в котором она работала. Истец зарегистрирована в квартире с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. С этого момента она постоянно проживает в квартире, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ее дочь Антонова О.В. зарегистрирована в квартире с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а внучка Антонова Н.Р. - с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В настоящее время квартира находится в собственности городского поселения Углич. Администрация г/п Углич и МУ «Управление топлива, энергетики, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» г. Углича не могут заключить с ними договор социального найма в связи с отсутствием ордера на квартиру и других документов о ее предоставлении. Признание права на проживание в занимаемом помещении на условиях социального найма необходимо истцам для дальнейшего обращения в компетентные органы с целью его приватизации.

Истец Антонова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представители ответчиков Администрации городского поселения Углич и Администрации УМР в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзывы на исковое заявление, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчика МУ «Управление топлива, энергетики, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства» г. Углич и третьего лица МУ «Управление ЖКХ» Администрации УМР в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не представили.

Выслушав истца Шептура Р.П., оценив отзывы ответчиков Администрации городского поселения Углич и Администрации УМР, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. На основании ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма должно быть жилое помещение. В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его надлежащее состояние, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и т.д..

Суд установил, что истцы Шептура Р.П. и Антонова О.В. с несовершеннолетней дочерью Антоновой Н.Р. проживают и зарегистрированы по месту жительства в квартире по "АДРЕСУ 1", что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика Шептура Р.П. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и справками о регистрации по месту жительства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданными АУ «Расчетный центр» УМР. Шептура Р.П. вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности не имеет. Указанные факты ответчиками не оспариваются.

Истцы Шептура Р.П., Антонова О.В. и несовершеннолетняя Антонова Н.Р. используют квартиру по "АДРЕСУ 1" для проживания, вносят плату за проживание в квартире и коммунальные услуги в соответствующую организацию, что свидетельствует об их проживании в указанной квартире на условиях договора социального найма.

Таким образом, суд считает установленным, что Шептура Р.П., Антонова О.В. и несовершеннолетняя Антонова Н.Р. проживают в занимаемой ими квартире на условиях договора социального найма, поэтому удовлетворяет их исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 62 ЖК РФ, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Шептура Р.П. и Антоновой О.В. и признать за Шептура Р.П. , Антоновой О.В. и Антоновой Н.Р. , <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, право на проживание в квартире по "АДРЕСУ 1" на условиях договора социального найма

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Акутина