Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Дело № 2-835/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докторовой С.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Докторовой С.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием необходимого специального педагогического стажа, в который не были засчитаны периоды работы в должности учителя начальных классов в <ОРГАНИЗАЦИЯ>3 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Отказ мотивирован тем, что наименование учреждения «комплекс «школа – сад» не предусмотрено Списками от 1991 г., от 1999 г., от 2002 г., поэтому периоды работы в этом учреждении Докторовой С.И. не были засчитаны в специальный стаж.

Не согласившись с таким решением, Докторова С.И. обратилась в Угличский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указанных незасчитанных периодов ее работы и назначении досрочной трудовой пенсии о старости. Истец указывает, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время она непрерывно работает учителем в <ОРГАНИЗАЦИЯ>1. Все произведенные изменения в правовом статусе <ОРГАНИЗАЦИЯ>3 за период работы Докторовой С.И. на существо выполняемой ей педагогической деятельности не повлияли.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, указанным в решении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии по старости назначаются ранее достижения пенсионного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

По мнению ответчика специальный педагогический стаж истца составляет лишь 22 года 3 месяца 6 дней, с чем суд согласиться не может.

С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время истец непрерывно занимается педагогической деятельностью на должности учителя начальных классов в одном и том же образовательном учреждении. Сначала оно именовалось <ОРГАНИЗАЦИЯ>2, затем в результате реорганизации – <ОРГАНИЗАЦИЯ>3, а впоследствии <ОРГАНИЗАЦИЯ>1.

Анализируя данную вышеуказанную норму Закона, можно сделать вывод, что законодатель связывает назначение досрочной трудовой пенсии по старости педагогическим работникам с родом деятельности, а не с наименованиями должности или учреждения. Невключение периодов работы истца с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <ОРГАНИЗАЦИЯ>3 в ее специальный стаж основано на формальном несоответствии наименования учебного заведения Спискам наименований учреждений, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Однако, изменение статуса образовательного учреждения из средней школы в школу - сад не повлияли на существо выполняемой Докторовой С.И. педагогической деятельности, она продолжала работать учителем начальных классов, что подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, в специальный педагогический стаж истца подлежат включению периоды ее работы в должности учителя начальных классов истца с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <ОРГАНИЗАЦИЯ>3.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения на нее права. Право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с учетом включения в педагогический стаж спорных периодов возникло у истца с момента обращения в орган ПФ, т.е. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В связи с чем, с этой даты за ней необходимо признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Докторовой С.И. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области включить Докторовой С.И. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы в должности учителя начальных классов с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <ОРГАНИЗАЦИЯ>3.

Признать за Докторовой С.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области назначить ей указанную пенсию с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме.

Председательствующий О.В. Долгощинова