Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Дело № 2-836/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воглосевич Е.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области о включении периодов учебных отпусков в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Волосевич Е.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием необходимого специального педагогического стажа, в который не были засчитаны периоды учебных отпусков: с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Отказ мотивирован тем, что Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусмотрено их включение в специальный педагогический стаж.

Не согласившись с таким решением, Волосевич Е.В. обратилась в Угличский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью все незасчитанные ответчиком периоды ее учебных отпусков. Истец указывает, что действующее на момент предоставления отпусков законодательство запретов на их включение не содержало. Учебные отпуска предоставлялись ей с сохранением заработной платы, из которой уплачивались взносы на государственное социальное страхование.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, указанным в решении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

По мнению ответчика специальный педагогический стаж истца составляет лишь 24 года 10 месяцев 14 дней, с чем суд согласиться не может.

В соответствии с п. 2 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утв. Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397 и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. №953, п. 3 приложения №6 к Инструкции «О порядке исчисления заработной платы работников просвещения», утв. приказом Министерства просвещения СССР от 16.05.1985 г. №94 был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Осуществляя с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время педагогическую деятельность Волосевич Е.В. периодически находилась в учебных отпусках: с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (всего 46 дней).

Ст. 173 Трудового кодекса РФ предусмотрены гарантии для работников, направляемых работодателем для профессионального обучения, в виде сохранения места работы (должности) и оплаты труда. На сохраняемую за работниками в периоды их профессионального обучения заработную плату производятся взносы в фонды социального страхования, в том числе в Пенсионный фонд РФ. Учебные отпуска истцу предоставлялись с сохранением средней заработной платы, из них производилась уплата взносов на государственное социальное страхование. При таком положении невключение их ответчиком в специальный стаж Волосевич Е.В. влечет необоснованное ограничение ее пенсионных прав.

Учитывая вышеизложенное, указанные периоды учебных отпусков подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения на нее права. Право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с учетом включения в педагогический стаж спорных периодов возникло у истца с момента обращения в орган ПФ, т.е. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В связи с чем, с этой даты за ней необходимо признать и право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Воглосевич Е.В. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области включить Воглосевич Е.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды учебных отпусков: с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Признать за Волосевич Е.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в мотивированной форме.

Председательствующий О.В. Долгощинова