Дело № 2-857/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» октября 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платонова А.Н. к Чалову Е.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ярославской области, Администрации городского поселения Углич о признании вещи бесхозяйной и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Платонов А.Н. обратился в Угличский районный суд Ярославской области с исковым заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности. В заявлении указывает, что "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" Чалов Е.В. передал ему в пользование бульдозер марки ..., "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" года выпуска. Бульдозер был в неисправном состоянии, Платонов А.Н. за счет собственных средств произвел его ремонт. С момента получения бульдозера во владение Платонов А.Н. открыто эксплуатирует его, следит за его техническим состоянием. Претензий от третьих лиц по факту владения и пользования транспортным средством в его адрес не поступало. Платонов А.Н. просит признать спорный бульдозер бесхозяйным и признать за истцом право собственности на данное имущество.

В судебном заседании Платонов А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснил, что получил бульдозер "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" от Чалова Е.В. в счет имеющегося долга. Чалов Е.В. владел техникой с "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА"., получил его от "ФИО1" в счет оплаты задолженности по заработной плате. Как пояснял "ФИО1", бульдозер ранее находился в собственности предприятия, был списан. "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ФИО1" погиб. С "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" бульдозер не имеет собственника, истец является его титульным владельцем. В связи с этим бульдозер может быть признан бесхозяйным, а за истцом признано на него право собственности.

Ответчик Чалов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" работал на пилораме "ФИО1". В счет погашения задолженности по заработной плате "ФИО1" предложил ему взять бульдозер, при этом пояснил, что техника списана, документы на нее передаст позднее. "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ФИО1" погиб. В этом же году ответчик предложил Платонову А.Н. в счет имеющегося перед ним долга получить бульдозер. С этого времени бульдозер находится в пользовании Платонова А.Н., собственник транспортного средства отсутствует, третьи лица прав на него не заявляют.

Представители ответчиков МРИ ФНС РФ № 8 по Ярославской области, Администрации городского поселения Углич и представитель третьего лица "ОРГАНИЗАЦИИ1" в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и отзывы на исковое заявление, в которых не возражают против удовлетворения требований Платонова А.Н.

Выслушав истца, ответчика, оценив отзывы ответчиков МРИ ФНС РФ № 8 по Ярославской области, Администрации городского поселения Углич и третьего лица "ОРГАНИЗАЦИИ1", исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Судом установлено, что спорный бульдозер списан и не имеет собственника, с "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" находится в пользовании и владении Платонова А.Н., который за счет собственных средств произвел его ремонт и в течение шести лет эксплуатирует на территории Борисоглебского района Ярославской области. Из отказа "ОРГАНИЗАЦИИ1" следует, что спорное транспортное средство в базе угона и регистрации не числится.

Учитывая изложенное, признание иска ответчиком Чаловым Е.В., суд считает доказанным то обстоятельство, что истец Платонов А.Н. добросовестно, открыто и непрерывно более пяти лет владеет как своим собственным бульдозером марки ..., "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" года выпуска, т.е. является титульным собственником движимой вещи, а потому указанное транспортное средство может быть отнесено к бзхозяйным вещам и право собственности на него может быть признано за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Платонова А.Н.

Признать движимую вещь – бульдозер ..., "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" года выпуска, двигатель "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", заводской номер "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" – бесхозяйной.

Признать за Платоновым А.Н. право собственности на бульдозер ..., "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" года выпуска, двигатель "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", заводской номер "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН".

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Т.Г. Марокова