Мотивированное решение составлено 24.10.2011 г.

Дело № 2-776/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

г. Углич 27 сентября 2011 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.

при секретаре Авериной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлева Е.А. к Кесаревой Ф.В., Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

<ФИО 1> являлась собственником 35/100 долей жилого дома, расположенного по <АДРЕСУ 1>. Собственником 65/100 долей жилого дома является Кесарева Ф.В.. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО 1> умерла.

Комлев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кесаревой Ф.В., Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок при доме, расположенные по <АДРЕСУ 1>. Свои требования обосновал тем, что является единственным наследником своей бабушки <ФИО>1, в установленный срок фактически принял наследство.

В судебное заседание истец, представители ответчика Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области и третьего лица - Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, против заявленных требований не возражает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца по доверенности Лебедева В.Г. и ее представитель адвокат Слесаренко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковой заявлении.

Ответчик Кесарева Ф.В. с исковыми требованиями согласилась и подтвердила факт принятия истцом в установленный срок наследства после смерти бабушки <ФИО 1>

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. В то же время закон признает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со ст. 35 Земельного Кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Судом установлено, что <ФИО 1> являлась собственником 35/100 долей, ответчик Кесарева Ф.В. является собственником 65/100 долей жилого дома, находящегося по <АДРЕСУ 1>. Право собственности Комлевой В.И. на 35/100 долей домовладения подтверждается договором дарения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Право собственности Кесаревой Ф.В. на 65/100 долей жилого дома подтверждается договором дарения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Следовательно, дом принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. Земельный участок для обслуживания жилого дома также должен принадлежать обоим собственникам на праве общей долевой собственности.

Согласно межевому плану земельного участка и акту согласования местоположения границы земельного участка общая площадь земельного участка при доме по <АДРЕСУ 1> составляет 637 кв.м., границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями.

Факт принятия истцом наследства после смерти <ФИО 1> в течение трех месяцев с даты смерти наследодателя подтвержден в судебном заседании ответчиком Кесаревой Ф.В. Право истца на наследство после смерти бабушки <ФИО 1> подтверждено документами: свидетельством о рождении истца, свидетельствами о смерти его родителей и брата.

Согласно ответа нотариуса от 31.08.2011 г. с заявлением о принятии наследства после <ФИО 1>, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, никто не обращался.

Истец Комлев просит определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок пропорционально долям в праве на домовладение. Ответчик Комлева Ф.В. с исковыми требованиями согласилась. Спора между сторонами о порядке пользования земельным участкам и его границам нет. Поэтому суд определяет доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, расположенного по <АДРЕСУ 1>, в соответствии с заявленными требованиями: долю истца Комлева Е.А. – 35/100, долю ответчика Кесаревой Ф.В. – 65/100 пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно кадастрового паспорта здания от 13.05.2011 г. общая площадь жилого дома составляет 63,0 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

установить факт принятия наследства Комлевым Е.А. после смерти бабушки <ФИО 1>, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Признать за Комлевым Е.А. в порядке наследования право собственности на 35/100 долей жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося по <АДРЕСУ 1>.

Признать земельный участок площадью 637 кв.м, расположенный по <АДРЕСУ 1>, находящимся в общей долевой собственности Комлева Е.А. и Кесаревой Ф.В. и определить долю Комлева Е.А. – 35/100, долю Кесаревой Ф.В. – 65/100 в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения.

Судья М.Д. Александрова