Мотивированное решение составлено 30 сентября 2011 г.

Дело № 2-477/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

г. Углич 04 августа 2011 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Журавлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной А.А., Лапшина Р.В. к Киселеву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Лапшиной А.А. и Лапшину Р.В. на праве общей долевой собственности по ? доли в праве принадлежит жилой дом, расположенный по <АДРЕСУ 1>. С 21.10.2008 г. в доме зарегистрирован Киселев А.А.

Лапшина А.А. и Лапшин Р.В. обратились в суд с иском к Киселеву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновали тем, что ответчик в дом не вселялся, затраты на содержание и коммунальные услуги не нес. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. В ходе рассмотрения дела от истцов поступило уточненное исковое заявление: истцы просят признать Киселева А.А. утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы поддержали первоначальные исковые требования.

Ответчик Киселев А.А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, свидетеля <ФИО 1>., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или ) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или аренды или на ином законном основании.

Из пояснений истцов и свидетеля в судебном заседании видно, что ответчик Киселев А.А. в дом, принадлежащий Лапшинам, не вселялся, членом семьи собственников жилого помещения не является. Суд приходит к выводу о том, что ответчик не намеревался проживать в данном помещении. Таким образом, ответчик Киселев А.А. не приобрел указанное право. Сохранение регистрации в спорном жилом помещении ему нужно не для проживания в нем. В то же время право пользования жилым помещением не связано с наличием или отсутствием регистрации в этом жилом помещении по месту жительства.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Лапшиной А.А. и Лапшина Р.В. законными и удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Киселева А.А. не приобретшим право пользования жилым домом, общей площадью 59,8 кв.м, в том числе жилой площадью 30, 9 кв.м, инвентарный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по <АДРЕСУ 1>.

Настоящее решение является основанием для снятия Киселева А.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом доме.

Разъяснить ответчику Киселеву А.А. право обращения в суд, принявшим заочное решение, в течение 7 дней с заявлением об отмене заочного решения суда с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, которые могли повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения суда.

Судья М.Д. Александрова