Дело № 2-858/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства Ярославской области к Тимофееву А.Е. и Христову Р.С. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕА" Тимофеев А.Е. и Христов Р.С. осуждены за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, т.е. по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Действиями осужденных "ОРГАНИЗАЦИИ1" причинен материальный ущерб в сумме ... руб.

В связи с этим, Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в суд с иском о взыскании с Тимофеева А.Е. и Христова Р.С. в солидарном порядке возмещения ущерба в сумме ... руб. В исковом заявлении указывается, что в период "ДАТЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ" ответчики находясь на территории Заволжского участкового лесничества, совместно осуществляли незаконную рубку лесных насаждений в районе д. ... Угличского района квартале ... выделах ... площадью ... га в количестве породы ель ... штук объемом ... куб.м. из расчета ... руб. за 1 куб.м., причинив материальный ущерб в сумме ... руб., согласно представленного расчета. Вина Тимофеева А.Е. и Христова Р.С. подтверждается приговором Угличского райсуда от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" До настоящего времени сумма ущерба в добровольном порядке не возмещена.

В судебном заседании представитель Департамента лесного хозяйства Ярославской области по доверенности Карпушев В.И. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что квартал ... в районе д. ... Угличского района, где непосредственно производилась незаконная рубка елей, относится к защитным лесам, соответственно согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами и составивший ... руб. увеличивается в 2 раза.

Ответчики Тимофеев А.Е. и Христов Р.С. исковые требования признали частично, выразили согласие на возмещение реального ущерба, т.е. в сумме однократной таксовой стоимости ... руб. Подтвердили, что были осуждены по ч. 3 ст. 260 УК РФ, вину признавали частично, поясняли, что вырубили ели, расчищая дорогу для вывоза древесины с делянки. При этом, приговор не обжаловали, наказание в виде штрафа в размере ... тысяч рублей каждому отбыли (уплатив штраф).

Представитель ГУ Ярославской области «Угличское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, а также уголовного дела "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", следует, что в виду незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более предусмотрен размер ущерба в виде 50-кратной стоимости древесины данных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно методике исчисления размера вреда, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Оценив представленные в деле доказательства, указанные нормы права, суд приходит к выводу, что расчет ущерба в сумме ... руб., причиненный уничтожением лесных насаждений, произведен правильно и соответствует установленному в ходе проведенной проверки объему уничтоженных деревьев – 9 куб. м.

Принимая во внимание вступивший в законную силу приговор от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", фактически признание иска ответчиками, суд удовлетворяет исковые требования Департамента лесного хозяйства Ярославской области о возмещении причиненного вреда в сумме ... руб.

В силу ст. 1080 ГК РФ ответчики Тимофеев А.Е. и Христов Р.С. причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы с ответчиков взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Однако, принимая во внимание имущественное положение Тимофеева А.Е. и Христова Р.С. (официально не трудоустроены, имеют на иждивении несовершеннолетних детей), учитывая требование ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суд находит возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой в доход федерального бюджета до ... руб. каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента лесного хозяйства Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева А.Е. и Христова Р.С. солидарно в пользу Департамента лесного хозяйства Ярославской области в возмещение причиненного ущерба ... рублей.

Взыскать с Тимофеева А.Е. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме ... руб.

Взыскать с Христова Р.С. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Т.Г. Марокова