Дело № 2-855/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Корольковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комоловой Л.И. к Администрации Головинского сельского поселения Угличского муниципального района о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

На основании договора от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ФИО1" приобрела ... долю жилого дома, расположенного по "АДРЕСУ1". "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ФИО1" умерла. Наследником по закону после смерти "ФИО1" является ее дочь Комолова Л.И., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, земельный пай, два земельных участка, находящиеся по "АДРЕСУ1" и получила свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю жилого дома, расположенного по "АДРЕСУ1", Комоловой Л.И. было отказано в связи с тем, что договор от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Комолова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Головинского сельского поселения о признании права собственности на долю жилого дома, расположенного по "АДРЕСУ1", в порядке наследования после смерти матери "ФИО1".

В судебном заседании представитель истца Бондарцева Т.В., выступающая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца дополнительно пояснила, что "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" между "ФИО1" и "ОРГАНИЗАЦИЕЙ1" заключен договор на приобретение в собственность ... доли жилого дома по "АДРЕСУ1". На основании указанного договора "ФИО1" выдано свидетельство о собственности. В связи с тем, что договор не был зарегистрирован в БТИ, нотариус отказывает Комоловой Л.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель ответчика Администрации Головинского сельского поселения Угличского района Курицына Н.М., выступающая по доверенности в судебном заседании 24.10.2011 г., исковые требования Комоловой Л.И. признала полностью.

Представитель ответчика ООО «Путь Ленина» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 8 по Ярославской области, представители третьих лиц "ОРГАНИЗАЦИИ2" и "ОРГАНИЗАЦИИ3" ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, представили отзывы на исковое заявление, в которых не возражали против удовлетворения требований Комоловой Л.И.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Администрации Головинского сельского поселения Угличского МР, оценив отзывы МРИ ФНС № 8 по Ярославской области, третьих лиц "ОРГАНИЗАЦИИ2" и "ОРГАНИЗАЦИИ3", исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" между "ОРГАНИЗАЦИЕЙ1" и "ФИО1" заключен договор на приобретение в долевую собственность в счет имущественного пая ... доли жилого дома по "АДРЕСУ1". "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" договор удостоверен нотариусом. Однако, в нарушение требований ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего в момент заключения договора, регистрацию в БТИ договор не прошел. Согласно справке МУ Администрация Головинского сельского поселения Угличского района похозяйственный учет на "ФИО1" ведется с "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА". На основании записей в похозяйственной книге "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" за 2002-2006 г.г. лицевой счет "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" и похозяйственной книге "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" за 2007-2011 г.г. лицевой счет "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" "ФИО1" принадлежит ... доля домовладения по "АДРЕСУ1". Указанные доказательства подтверждают право собственности наследодателя "ФИО1" на спорное имущество – ... долю жилого дома общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., расположенного по "АДРЕСУ1".

"ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ФИО1" умерла. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных нотариусом "ФИО2" материалов наследственного дела к имуществу "ФИО1", умершей "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Комолова Л.И. и получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, земельный пай, два земельных участка, находящиеся по "АДРЕСУ1". На долю спорного домовладения нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону не выдано в связи с тем, что договор от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" не был зарегистрирован в БТИ.

В силу ст. 1152 ГК РФ Комолова Л.И., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери "ФИО1", приняла наследство на все причитающееся наследодателю имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных наследников после смерти "ФИО1" не установлено, суд удовлетворяет требования Комоловой Л.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Комоловой Л.И. и признать за ней право собственности на ... долю жилого дома общей площадью ... кв.м., в том числе жилой – ... кв.м., расположенного по "АДРЕСУ1", инвентарный номер "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН".

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Т.Г. Марокова