Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Дело № 2-888/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего

судьи Долгощиновой О.В. единолично,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаевой Л.А. к Стрелкову Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства,

установил:

<ФИО>1 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Часть ставшегося после его смерти наследственного имущества было принято его сыном Стрелковым Н.В. На часть имущества – в виде денежных средств, находящихся на вкладе в Сбербанке РФ, при жизни <ФИО>1 было сделано завещательное распоряжение в пользу Колупаевой Л.А., которая в установленный законом шестимесячный срок после смерти <ФИО>1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

В связи с отсутствием возможности получить завещанные денежные средства Колупаева Л.А. обратилась в Угличский районный суд с иском к Стрелкову Н.В., указав, что о наличии денег на счете <ФИО>1 - <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ей до настоящего времени известно не было. Она полагала, что уже к моменту смерти наследодателя счет был обналичен. Поэтому установленный законом 6-месячный срок пропущен ею по уважительной причине. Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на имеющиеся на указанном счете денежные средства.

В судебном заседании истец Колупаева Л.А. заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Стрелков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Привлеченная судом к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика СарычеваТ.В. – дочь <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ходатайств об отложении слушания дела и возражений относительно заявленного иска не представила.

Третьи лица - представитель Филиала ОАО «Сбербанк России» - Рыбинское отделение №1576 и нотариус Угличского Нотариального округа Красносельская Е.В. в судебное заедание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства.

В установленном законом порядке после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>1 наследство было принято его сыном Стрелковым Н.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследства в виде квартиры по адресу: <АДРЕС>1

Иных наследников, принявших наследство <ФИО>1 не имеется, что подтверждается ответом нотариуса от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Право истца на завещанные ей денежные средства Стрелков Н.В. не оспаривает и не возражает против признания за ней в отношении этой части наследства права собственности. Сарычева Т.В. – дочь <ФИО>1 в установленные законом срок и порядке наследство не принимала, своих прав, в том числе относительно предмета спора, не заявляла.

Из сообщения Филиала ОАО «Сбербанк России» - Рыбинское отделение №1576 следует, что на имя <ФИО>1 в отделении открыты счета, на один из которых - <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с остатком вклада <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сделано завещательное распоряжение в пользу истца.

В силу ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить пропущенный 6-месячный срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Установлено, что о завещательном распоряжении на свое имя истцу стало известно уже за пределами предусмотренного законом срока для принятия наследства, после рассмотрения судом дела по иску Стрелкова Н.В. к Колупаевой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения (решение вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>). В связи с чем, установленный ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок для принятия наследства в виде указанных денежных средств истцом был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах Колупаева Л.А. в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ имеет право приобрести на эти денежные средства право собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Восстановить Колупаевой Л.А. срок для принятия наследства после <ФИО>1, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Признать за Колупаевой Л.А. право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся в Филиале ОАО «Сбербанк России» - Рыбинское отделение №1576, на имя <ФИО>1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на счете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Долгощинова