Дело № 2-909/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«16» ноября 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю. единолично,

при секретаре Васильевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проворовой Г.А. к МУЗ «Угличская ЦРБ» о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой,

у с т а н о в и л :

Проворова Г.А. работает в отделении детской поликлиники МУЗ «Угличская ЦРБ» в должности медицинской сестры дошкольного образовательного учреждения детского сада <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>». На основании приказа главного врача МУЗ «Угличская ЦРБ» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она была направлена в служебную командировку в г. Ярославль с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на усовершенствование. В связи с отсутствием денежных средств командировочные расходы работодателем не выплачены истцу до настоящего времени.

Истец Проворова Г.А. обратилась в Угличский районный суд Ярославской области с иском к МУЗ «Угличская ЦРБ» о взыскании задолженности по расходам на служебную командировку в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., в том числе, оплата суточных <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., проезд <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и найм жилья <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.. Размер задолженности подтверждается справкой МУЗ «Угличская ЦРБ».

В судебном заседании истец Проворова Г.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МУЗ «Угличская ЦРБ» Новохатский А.Н., выступающий по доверенности, исковые требования Проворовой Г.А. признал в полном объеме.

Выслушав истца Проворову Г.А. и представителя ответчика МУЗ «Угличская ЦРБ» Новохатского А.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Проворовой Г.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 167, 168 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются возмещение расходов, связанных с ней, а именно: расходы по проезду, найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Суд установил, что истец с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> была направлена в служебную командировку в г. Ярославль, что подтверждается приказом главного врача МУЗ «Угличская ЦРБ» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Размер задолженности МУЗ «Угличская ЦРБ» по оплате командировочных расходов перед Проворовой Г.А. составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., в том числе, оплата суточных <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., проезда <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и найма жилья <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой МУЗ «Угличская ЦРБ» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Ответчик МУЗ «Угличская ЦРБ» задолженность по расходам на служебную командировку Проворовой Г.А. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. признает.

При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком МУЗ «Угличская ЦРБ» по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком МУЗ «Угличская ЦРБ».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Проворовой Г.А. и взыскать с МУЗ «Угличская ЦРБ» в ее пользу задолженность по оплате расходов на служебную командировку в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., в том числе, по оплате суточных <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., проезда <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и найма жилья <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб..

В соответствии со ст. 333.21 ч. 3 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате. По данному делу суд учитывает, что ответчик МУЗ «Угличская ЦРБ» является бюджетной организацией, в настоящее время находится в трудном материальном положении, и считает возможным уменьшить государственную пошлину до <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 168 Трудового кодекса РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУЗ «Угличская ЦРБ» в пользу Проворовой Г.А. задолженность по оплате расходов на служебную командировку в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., в том числе, задолженность по оплате суточных <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., проезда <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. и найма жилья <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб..

Взыскать с МУЗ «Угличская ЦРБ» в доход государства государственную пошлину в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Акутина