Дело № 2-931/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю. единолично,

при секретаре Васильевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Переслегина М.А. к Переслегиной Н.А. и МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области о признании права собственности на долю квартиры,

у с т а н о в и л :

Решением исполкома Угличского городского Совета народных депутатов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО 1 предоставлена для проживания квартира по "АДРЕСУ 1" на состав семьи два человека: она и внук Переслегин М.А., ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> серия <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен договор на приобретение указанной квартиры в собственность граждан между Фондом имущества г. Углич, с одной стороны, и ФИО 1 и Переслегиным М.А., с другой стороны, по ? доле каждому. В этот же день им выдано свидетельство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о собственности на квартиру. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО 1 завещала принадлежащую ей ? долю квартиры Переслегиной Н.А.. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО 1 умерла. В установленный законом шестимесячный срок после ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до настоящего времени в квартире по "АДРЕСУ 1" проживает Переслегин М.А., который исполняет обязанности собственника в полном объеме, следит за состоянием квартиры, поддерживает ее в надлежащем виде, производит ремонт.

Истец Переслегин М.А. обратился в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности на ? долю квартиры по "АДРЕСУ 1", оставшуюся после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> бабушки ФИО 1. Доводы искового заявления сводятся к тому, что он после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> бабушки добровольно, открыто и непрерывно владеет всей квартирой как своей собственной: несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, улучшает ее состояние. Наследник ФИО 1 по завещанию Переслегина Н.А. бремя содержания квартиры не несла.

В судебном заседании истец Переслегин М.А. и его представитель Городецкий Н.Д. исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям. Истец после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> бабушки ФИО 1 добровольно, открыто и непрерывно владел всей квартирой как своей собственной. Он нес расходы по ее содержанию, оплачивал коммунальные услуги, выполнял текущие ремонты. Помимо текущего ремонта квартиры истец за свой счет произвел работы, способствовавшие не только ее сохранению, но и улучшению, он застеклил балкон, вставил стеклопакеты на окна, заменил дверь в квартиру и сантехнику. Поэтому просили признать за истцом право собственности на ? долю спорной квартиры в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика Переслегиной Н.А. Переслегина Ю.А., выступающая по доверенности, исковые требования Переслегина М.А. признала и подтвердила изложенные истцом и его представителем обстоятельства.

Представители ответчика МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзыв на исковое заявление, в котором не возражали против удовлетворения судом исковых требований Переслегина М.А..

Выслушав истца Переслегина М.А. и его представителя Городецкого Н.Д., представителя ответчика Переслегиной Н.А. Переслегину Ю.А., свидетеля ФИО 2, оценив отзыв ответчика МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Переслегина М.А. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу закона приобретение права собственности по приобретательной давности зависит от соблюдения указанных в законе условий: длительного, добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным.

Из материалов дела следует, что ФИО 1 и Переслегину М.А. принадлежала квартира общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв. м., находящаяся по "АДРЕСУ 1", на основании договора на приобретение квартиры в собственность граждан от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ? доле каждому. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО 1 умерла. После ее смерти в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. Указанные обстоятельства подтверждаются договором на приобретение квартиры в собственность граждан от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельством о собственности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, свидетельством о смерти ФИО 1 и сообщением нотариуса Красносельской Е.В. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Истец Переслегин М.А. проживает в указанной квартире с момента ее предоставления для проживания в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до настоящего времени. После смерти ФИО 1 он исполняет обязанности собственника в полном объеме в отношении всей квартиры, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры, поддерживает ее в надлежащем виде, производит ремонты. Кроме того, он за свой счет произвел работы, способствовавшие улучшению квартиры: застеклил балкон, вставил стеклопакеты на окна, заменил дверь в квартиру и сантехнику. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевого счета ООО «УК Северного жилого района» и показаниями свидетеля ФИО 2 и не оспариваются ответчиками. Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства добросовестного, открытого, непрерывного и длительного владения истцом имуществом в виде ? доли квартиры по "АДРЕСУ 1" как своим собственным, на которые истец Переслегин М.А. ссылался в обоснование иска, никто из ответчиков не оспаривает.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Переслегина М.А. и признает за ним право собственности на ? долю квартиры <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, находящейся по "АДРЕСУ 1", общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв. м., оставшуюся после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО 1, в силу приобретательной давности.

При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком Переслегиной Н.А.. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Переслегиной Н.А. по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком Переслегиной Н.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 234 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности Переслегина М.А. на ? долю квартиры <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, находящейся по "АДРЕСУ 1", общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кв. м., инвентарный <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, оставшуюся после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО 1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г. рождения, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Акутина