Дело № 2-1023/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ипатовой И.В. к Администрации Угличского муниципального района Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

"ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" умерла "ФИО1", при жизни являвшаяся собственником жилого дома и земельного участка площадью ... кв.м., находящихся по "АДРЕСУ1".

Дочь "ФИО1" – Ипатова И.В. обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В иске указала, что ее матери на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок площадью ... кв.м. по "АДРЕСУ1". После смерти матери истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняла. Ипатова И.В. продолжала пользоваться жилым домом и земельным участком, взяла себе принадлежащие матери личные вещи, осуществляла ее похороны. Иных наследников первой очереди после смерти "ФИО1" не имеется.

В судебном заседании представитель истца Хрящев Н.И., выступающий по доверенности, исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что истец является единственным наследником первой очереди после смерти "ФИО1". В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Представители ответчиков Администрации Угличского муниципального района Ярославской области, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области, представитель третьего лица "ОРГАНИЗАЦИИ1", нотариус "ФИО2" в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзывы на иск, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований Ипатовой И.В.

Выслушав представителя истца, оценив отзывы ответчиков и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Заозерского сельского Совета Угличского района Ярославской области от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" "ФИО1" предоставлен в собственность земельный участок площадью ... га по "АДРЕСУ1" и "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" выдано свидетельство на право собственности на указанный земельный участок. Кроме этого "ФИО1" на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками по "АДРЕСУ1", что подтверждается выпиской из похозяйственной книги "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", представленной "ОРГАНИЗАЦИЕЙ2". Похозяйственный учет на "ФИО1" ведется с "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА".

"ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" "ФИО1" умерла. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти "ФИО1" является ее дочь Ипатова И.В. Из справок нотариуса Угличского нотариального округа Ярославской области "ФИО2" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" и нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области "ФИО3" от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" следует, что наследственное дело к имуществу "ФИО1" ни по месту ее смерти, ни по месту нахождения недвижимого имущества не заводилось.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.д.

Из пояснений представителя истца следует, что Ипатова И.В. в шестимесячный срок после смерти "ФИО1" совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как она продолжила пользоваться спорным домом и земельными участками, взяла себе принадлежащие умершей личные вещи. Указанные обстоятельства никем из ответчиков не оспорены. Таким образом, учитывая требования п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства Ипатовой И.В. после смерти матери "ФИО1".

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Поскольку Ипатова И.В. фактически приняла часть наследства после смерти матери "ФИО1", следовательно, она приняла наследство, в том числе и на спорный земельный участок и жилой дом, соответственно с этого времени в силу ст. 209 ГК РФ указанное имущество должно принадлежать ей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования Ипатовой И.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Ипатовой И.В. после смерти матери "ФИО1", умершей "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА".

Признать право собственности Ипатовой И,В. на следующее наследственное имущество:

- жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., инвентарный номер "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", расположенный по "АДРЕСУ1";

- земельный участок общей площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, цель использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН", находящийся по "АДРЕСУ1".

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Т.Г. Марокова