Решение принято 28.11.2011 г.

Дело № 2-918/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

г. Углич 28 ноября 2011 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Авериной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова А.В. к Администрации Угличского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умерла <ФИО 1>, проживавшая <ПО АДРЕСУ 1>. После её смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, домашнего скота.

Буров А.В., являющийся сыном наследодателя <ФИО 1>, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Свое требование мотивировал тем, что пропустил срок для принятия наследства в связи с тем, что не знал о наличии в собственности матери ? доли квартиры, расположенной <ПО АДРЕСУ 2>. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фоменко Е.А. требование о восстановлении срока для принятия наследства поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Истец Буров А.В., представители ответчиков Администрации УМР и МРИ ФНС РФ № 8 по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали. Как следует из иска и материалов дела шестимесячный срок для принятия наследства после <ФИО 1> истекал <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Этот срок истцом был пропущен. В суд Буров А.В. обратился <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Из материалов дела, показаний свидетеля <ФИО 2> видно, что о наличии наследственного имущества в виде доли в квартире истцу стало известно в сентябре 2011 года.

Суд признает уважительной причину пропуска истцом установленного срока для принятия наследства, учитывая, что Буров А.В. по обстоятельствам дела не знал и не мог знать о наличии в собственности матери ? доли квартиры, расположенной <ПО АДРЕСУ 2>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

восстановить Бурову А.В. срок для принятия наследства после смерти <ФИО 1>, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признать Бурова А.В. принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти <ФИО 1>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты его принятия.

Судья М.Д. Александрова