Дело № 2-995/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой И.Ю. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском муниципальном районе Ярославской области о включении определенных периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Самсоновой И.Ю. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью. Комиссия не засчитала в специальный стаж периоды работы Самсоновой И.Ю. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в должности вожатой школы и с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в должности преподавателя в Медико-педагогической школе, так как наименования должности «вожатая» и наименование учреждения «Медико-педагогическая школа» не предусмотрены Списками должностей и учреждений от 1991 г., 1999 г. и 2002 г. Кроме этого в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью, не был включен период отпуска без сохранения заработной платы с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, так как это не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516.

Самсонова И.Ю. обратилась в Угличский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР о включении периода работы с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в должности преподавателя в Медико-педагогической школе в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью. В заявлении указывает, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> работает преподавателем и учителем сначала в Медико-педагогической школе, а в последующем – в МОУ Центр психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков «Гармония». Изменения в правовом статусе учреждения не повлияли на существо выполняемой истцом педагогической деятельности, она осуществляла и осуществляет в настоящее время преподавательскую деятельность на том же рабочем месте, при тех же условиях, выполняя те же должностные обязанности.

В судебном заседании истец и ее представитель Мехова М.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Самсоновой И.Ю. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Самсонова И.Ю. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность. По мнению ответчика, специальный педагогический стаж истца составляет 20 лет 9 месяцев 21 день.

В соответствии п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии по старости назначаются ранее достижения пенсионного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Самсонова И.Ю. работала в должности преподавателя Медико-педагогической школы.

Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе во включении данного периода работы в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью, по тому основанию, что наименование учреждения «Медико-педагогическая школа» не предусмотрено Списками должностей и учреждений от 1991 г., 1999 г. и 2002 г. Анализируя изложенную выше норму Закона, можно сделать вывод, что законодатель связывает назначение досрочной трудовой пенсии по старости педагогическим работникам с родом деятельности, а не с наименованиями должности или учреждения. Исключение оспариваемого периода работы в данном учреждении из специального стажа истца основано на формальном его несоответствии Спискам наименований учреждений, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Однако, из анализа представленных суду должностных обязанностей преподавателя Медико-педагогической школы и должностных обязанностей учителя образовательного учреждения «Гармония» следует, что задачи, функции и обязанности истца в периоды работы в Медико-педагогической школе и образовательном учреждении «Гармония» в Медико-педагогической школе являются тождественными и не изменились в связи с преобразованием учреждения. Кроме того, суд учитывает, что Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, входит должность преподавателя школ всех наименований. Указанный Список 2002 г. может применяться и к отношениям, возникшим до его утверждения. Таким образом, в специальный педагогический стаж Самсоновой И.Ю., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подлежит включению период ее работы в должности преподавателя Медико-педагогической школы .

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения на нее права. Право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с учетом включения в стаж спорного периода возникло у истца с момента обращения, т.е. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Именно с этого времени ей и должна быть начислена досрочная трудовая пенсия по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Угличском муниципальном районе Ярославской области включить в педагогический стаж Самсоновой И.Ю., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в должности преподавателя Медико-педагогической школы с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признав за ней право на назначение данной пенсии с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Т.Г. Марокова