Дело № 2-94/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Виноградовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой М.И. к администрации Угличского муниципального района, Администрации Слободского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
<ФИО>1, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный <АДРЕС 1>. После смерти <ФИО>1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь- Терентьева М.И., однако свидетельство о праве на наследство ей выдано не было, поскольку фактическая площадь земельного участка не соответствует той, что указана в правоустанавливающих документах.
Терентьева М.И. обратилась в суд с иском к администрации УМР, администрации Слободского сельского поселения о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 5110 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС 1>. В иске указано, что земельный участок является единым, на нём расположен жилой дом. В соответствии со Свидетельством на право собственности на землю на имя <ФИО>1, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> площадь участка составляет 0,26 га. В земельнокадастровой книге <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МУ Администрация Слободской волости имеется запись <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о том, что площадь принадлежащего <ФИО>1 земельного участка составляет 0,36 га, данная запись имеет ссылку на Постановление <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> главы администрации Высоковского сельского Совета. На это же постановление имеется ссылка и в Свидетельстве на право собственности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельный участок поставлен на кадастровый учет за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, его площадь составила 5131 кв.м. В ходе землеустроительных работ было установлено, что действительная площадь земельного участка составляет 5110 кв.м. Спор о его границах отсутствует, государственной регистрации права собственности препятствует различие в значении его площади.
В судебном заседании истец Терентьева М.И., её представитель Панков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям. Пояснили, что земельный участок является единым, его площадь и границы в момента предоставления <ФИО>1 никогда не менялись, он обозначен забором, спора по границам со смежными землепользователями нет.
От ответчика Администрации УМР поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против признания права собственности за Терентьевой М.И. на земельный участок площадью 5110 кв.м., поскольку его площадь по правоустанавливающим документам на имя <ФИО>1 составляет 3600 кв.м.
Представитель ответчика МУ Администрация Слободского сельского поселения юрисконсульт Самодуров О.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования Терентьевой М.И. признал. Пояснил, что фактическая площадь земельного участка, которым с момента предоставления, т.е. с 1992г. пользовалась <ФИО>1, никогда не менялась, участок обозначен забором, его границы никто из смежных землепользователей не оспаривает, участок является единым, его площадь по результатам геодезии составляет 5110 кв.м, что сопоставимо с площадью, которая была указана при постановке участка на кадастровый учет в 2004г.- 5131 кв.м.
Заслушав истца, представителя ответчика Администрации Слободского сельского поселения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со Свидетельством на право собственности на землю от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>1 был предоставлен земельный участок площадью 0,26 га. в <АДРЕС 1>. В земельнокадастровой книге <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МУ Администрация Слободской волости имеется запись <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о том, что площадь принадлежащего <ФИО>1 земельного участка составляет 0,36 га, данная запись имеет ссылку на Постановление <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> а от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> главы администрации Высоковского сельского Совета. На это же постановление имеется ссылка и в Свидетельстве на право собственности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельный участок поставлен на кадастровый учет за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, его площадь составила 5131 кв.м. В ходе землеустроительных работ было установлено, что действительная площадь земельного участка составляет 5110 кв.м. Из пояснений сторон следует, что границы участка с момента его представления <ФИО>1 никогда не изменялись, участок является единым, спора по границам с другими землепользователями нет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен <ФИО>1 на законных основаниях, при жизни она владела и пользовалась им как собственник, поэтому права на данное имущество могли перейти и к ее наследникам.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти <ФИО>1 её дочь Терентьева М.И. обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, Свидетельство о праве на наследство ей не было выдано из-за выявленных разночтений в указании площади земельного участка.
По заявлению истца проведено межевание спорного земельного участка. Согласно плану, изготовленному <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОРГАНИЗАЦИЯ 1 площадь земельного участка по <АДРЕС 1> составляет 5110 кв.м., границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями, представитель Администрации Слободского сельского поселения в судебном заседании подтвердил факт отсутствия споров по границам участка. Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать за Терентьевой М.И. право собственности на земельный участок, площадью 5110 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС 1>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения – <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Судья: О.В. Долгощинова