Дело № 2-30/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего
судьи Долгощиновой О.В. единолично,
при секретаре Виноградовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Даниловой З.И. к Администрации Угличского МР, Администрации Улейминского сельского поселения, Кривенкову В.В., Зажиловой Г.А. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
В соответствии с Постановлением <ОРГАНИЗАЦИЯ 1> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О предоставлении земельных участков» <ФИО>1 был предоставлен земельный участок общей площадью 1,0 га, в т.ч.- <АДРЕС 1>- площадью 0,50 га и <АДРЕС 2> площадью 0,50 га..
Свидетельство о праве собственности на данный земельный участок <ФИО>1 не оформлял. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>1 умер. В права наследования после его смерти вступила его супруга- Данилова З.И., получившая <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и два земельных участка- площадью 2000 кв.м. и 2900 кв.м., расположенные в <АДРЕС 1>.
Данилова З.И. в лице представителя, действующего на основании доверенности- Данилова С.М., обратилась в суд с иском, указав следующее. Земельный участок <АДРЕС 2> не был включен нотариусом в состав наследственного имущества, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на имя <ФИО>1. Данилова З.И. обращалась в Аминистрацию Улейминского сельского поселения, но там ей никаких сведений не предоставили, помочь отказались. Земельным участком <АДРЕС 2> Даниловы пользовались до 2001г., затем по состоянию здоровья, перестали, в 2005г. <ФИО>1 умер. Даниловой З.И. стало известно, что участок, которым она пользовалась с мужем, в настоящее время предоставлен другим лицам- Кривенкову В.В. и Зажиловой Г.А., с чем она не согласна. В исковом заявлении Данилова З.И. просит истребовать спорный земельный участок из чужого незаконного владения- Кривенкова В.В. и Зажиловой Г.А., отменить постановления о предоставлении им земельных участков и регистрацию их права собственности, признать за ней право собственности в порядке наследования после мужа-<ФИО>1 на земельный участок <АДРЕС 1> общей площадью 5000 кв.м., в случае невозможности возврата участка, просит взыскать с органов местного самоуправления в свою пользу его рыночную стоимость, взыскать судебные издержки: <...>. расходы по оформлению искового заявления, <...>.- уплата госпошлины, <...>.- транспортные расходы, а также взыскать компенсацию морального вреда- <...>.
В судебном заседании представитель истца Даниловой З.И., действующий на основании доверенности, её сын- Данилов С.М., исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что проживал в <АДРЕС 1> с родителями до 1985г. О том, что отцу предоставлялся земельный участок в <АДРЕС 2> ему известно со слов родителей, они использовали его под сенокос. О том, когда выделялся земельный участок в натуре и в каких границах, Данилову С.М. неизвестно, сам лично он никогда участок не видел, не обрабатывал его, но знал со слов матери, что расположен участок « на краю деревни, вдоль неё до старой железнодорожной линии к старой сгоревшей ферме». Использовали участок родители до конца 90-х годов, затем перестали, так как отпала необходимость в сенокосе. Отец при жизни говорил ему, что « отдал участок москвичам под строительство дома, так как он плохой для сенокоса». Вместе с тем, представитель истца полагает, что отец не отказывался от своего права собственности на данный участок.
В 2008г. Данилов С.М. от имени Даниловой З.И. стал собирать документы для оформления права собственности на земельные участки отца. В Архиве ему выдали выписку из Постановления <ОРГАНИЗАЦИЯ 1> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении <ФИО>1, в т.ч. земельного участка в <АДРЕС 2> площадью 0,50 га. В 2010г. Данилов С.М. обратился к геодезисту для проведения межевания. Когда вышли на местность, то Данилов С.М., со слов матери, показал примерное расположение участка и оказалось, что он вошел в земельные участки, предоставленные другим лицам - Кривенкову В.В. и Зажиловой Г.А., поэтому межевание не было проведено, геодезист составил лишь рабочий чертеж со слов Данилова С.М. Когда именно был занят земельный участок, Данилову С.М. неизвестно. Представитель истца полагает, что органы местного самоуправления - Администрация УМР и Администрация Улейминского сельского поселения незаконно предоставили указанным лицам в собственность не свободные земельные участки, в связи с чем просит отменить регистрацию их прав, признать право собственности в порядке наследования за Даниловой З.И. на земельный участок, вошедший в площадь земельных участков Кривенкова В.В. и Зажиловой Г.А., в соответствии с рабочим чертежом
( л.д.50), а в случае невозможности возврата участка - обязать органы местного самоуправления выплатить Даниловой З.И. рыночную стоимость земельного участка, взыскать с органов местного самоуправления компенсацию морального вреда, причиненного Даниловой З.И. в размере <...>. Моральный вред причинен Даниловой З.И. тем, что земельный участок, ранее предоставленный <ФИО>1, т.е. не свободный участок, повторно был распределен другим лицам.
От ответчика Администрации Угличского МР поступил отзыв на исковое заявление Даниловой З.И., в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по существу иска не представил.
Представитель ответчика Администрации Улейминского сельского поселения- заместитель главы поселения Шишонкова Н.И. в судебном заседании исковые требования Даниловой З.И. не признала. Пояснила, что представитель истца Даниловой З.И.- Данилов С.М. в 2008г. обратился в Администрацию Улейминского сельского поселения чтобы провести обмер земельного участка при доме <АДРЕС 1> и второго участка- тоже <АДРЕС 1>, как он пояснил- «расположен где-то за футбольным полем». Про земельный участок в <АДРЕС 2> речи не было. Поскольку у Даниловых отсутствовали правоустанавливающие документы, им было рекомендовано обратиться в Архив, в Земельную кадастровую палату, провести межевание участков. Затем уже летом 2010г. Данилов С.М. обратился вновь, показал Постановление от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о предоставлении <ФИО>1 земельного участка площадью 5000 кв.м. в <АДРЕС 2>, ему выдали выписку из похозяйственной книги. Однако, Свидетельство о праве собственности на землю на имя <ФИО>1, план участка, а также документы, подтверждающие факт выдела в натуре и определения места расположения и границ земельного участка в <АДРЕС 2>, отсутствуют. О том, что <ФИО>1 при жизни фактически пользовался каким-либо конкретным земельным участком в <АДРЕС 2> нет никаких данных. Данилов С.М. не мог описать расположение и границы земельного участка, чтобы провести его обмер, поэтому ему было предложено совместно с представителем администрации выехать на место и определиться с границами свободного земельного участка, расположенного за земельными участками Кривенкова В.В. и Зажиловой Г.А.. Однако он заявил, что намерен претендовать именно на земельный участок, вошедший якобы в земельные участки Кривенкова В.В. и Зажиловой, поскольку о таком расположении участка ему известно со слов своей матери. Земельный участок Кривенкову В.В. предоставлен в 1994г. в соответствии с Постановлением <ОРГАНИЗАЦИЯ 1> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, т.е. даже раньше, чем <ФИО>1 Все правоустанавливающие документы у Кривенкова В.В. имеются, нарушений законодательства при предоставлении земельного участка не допущено. Земельный участок Зажиловой Г.А. предоставлен в 2001г. в соответствии с Постановлением <ОРГАНИЗАЦИЯ 2> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, у неё также имеются все правоустанавливающие документы на землю. На указанных земельных участках имеются жилые дома, хозяйственные постройки. За все время пользования земельными участками Кривенковым В.В. и Зажиловой Г.А. никто из членов семьи Даниловых не заявлял о своих правах на какой-либо земельный участок в д.Красны.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Кривенков В.В., в судебном заседании исковые требования Даниловой З.И. не признал. Пояснил, что для строительства жилого дома им подавалось заявление о предоставлении земельного участка в <АДРЕС 2>. В соответствии с Актом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> комиссией в составе представителей уполномоченных организаций осуществлено обследование территории <АДРЕС 2> с целью выбора земельного участка. В результате обследования определен земельный участок, расположенный в западной части <АДРЕС 2>, примерной площадью 0,10 га, выделенный Кривенкову В.В. для строительства жилого дома, имеется схема привязки проектируемого плана и ситуационный план. В соответствии с Постановлением <ОРГАНИЗАЦИЯ 1> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Кривенкову В.В. предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,15 га в <АДРЕС 2>, на основании данного постановления Кривенков В.В. получил Свидетельство на право собственности на землю от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданное <ОРГАНИЗАЦИЯ 3>. С 1994г. он осуществлял строительство жилого дома на участке. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кривенков В.В. получил Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>., с этой целью в установленном порядке оформлялся Акт установления, закрепления и согласования границ землепользования, план земельного участка с линейной привязкой на местности, кадастровый план земельного участка. Право собственности Кривенкова В.В. на жилой дом с хозяйственными постройками также зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кривенков В.В. пояснил, что с <ФИО>1 он познакомился в 1998г., уже когда застраивал свой участок. <ФИО>1 разрешал ставить автомашину Кривенкову В.В. у своего дома в <АДРЕС 1>, поскольку в те годы был плохой проезд к <АДРЕС 2>. <ФИО>1 никогда не говорил о том, что Кривенков В.В. занял его участок, хотя бывал у него в гостях, видел строящийся дом. За все годы Кривенков В.В. наблюдал не более двух раз, как <ФИО>1 косил траву на земельном участке, расположенном за его участком и участком Зажиловой Г.А.. При этом, никаких границ этого участка обозначено не было, там косили траву и другие жители деревни. Эта территория в настоящее время свободна. Родственники <ФИО>1- его жена Данилова З.И. (истица по делу) и сын- Данилов С.М. также никогда не заявляли о своих правах на какой-либо земельный участок.
Представитель ответчика Зажиловой Г.А., действующий на основании доверенности, Титов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Зажилова Г.А. является его бабушкой. В 1999г. ей был выделен для строительства индивидуального жилого дома земельный участок площадью 1562 кв.м. в <АДРЕС 2>, о чем имеется Акт выбора земельного участка и схема выбора. С 1999г. было начато строительство дома. В соответствии с Постановлением <ОРГАНИЗАЦИЯ 2> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Зажиловой Г.А. был предоставлен данный земельный участок на период строительства в аренду. В соответствии с Постановлением <ОРГАНИЗАЦИЯ 2> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> утвержден акт приемки в эксплуатацию жилого дома. В соответствии с Постановлением <ОРГАНИЗАЦИЯ 2> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> после завершения строительства жилого дома и приемки его в эксплуатацию, земельный участок был передан Зажиловой Г.А. в бессрочное ( постоянное) пользование, а <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> право собственности Зажиловой Г.А. на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждено соответствующим Свидетельством. За все время, начиная с 1999г. Зажиловой Г.А. никто никогда не предъявлял претензий по поводу того, что ей предоставлен чужой земельный участок, она никогда не видела, чтобы <ФИО>1 либо члены его семьи использовали под сенокошение какие-то земельные участки в <АДРЕС 2>.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица Угличский отдел Управления Росреестра по Ярославской области в отзыве на исковое заявление указал, что в базе данных ЕГРЗ имеется информация о предоставлении земельного участка площадью 5000 кв.м. в <АДРЕС 2> за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО>1, информация внесена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании списков ранее учтенных земельных участков, составленных <...> волостью, Свидетельство о праве собственности на данный земельный участок отсутствует.
Свидетель <ФИО>2 в судебном заседании пояснила, что является супругой Данилова С.М. В 1985г. они уехали из Угличского района, но регулярно приезжали к родителям мужа. От них им известно, что в 1994г. <ФИО>1 предоставили земельный участок в <АДРЕС 2>, который Даниловы использовали под сенокос до 2001г. Где конкретно располагался этот участок свидетелю неизвестно, сама в <АДРЕС 2> она не ездила, со слов свекрови- участок располагался на краю деревни <АДРЕС 2>, т.е. где в настоящее время расположены дома и земельные участки Кривенкова В.В. и Зажиловой Г.А.. В 2005г. <ФИО>1 умер. В 2008г. муж свидетеля- Данилов С.М. стал собирать для оформления наследства документы. Поскольку правоустанавливающие документы на земельные участки отсутствовали, то обратились в Архив, где получили Постановление от 1994г. о выделении <ФИО>1 земельных участков в <АДРЕС 1> и <АДРЕС 2>, Свидетельство о праве собственности <ФИО>1 не получал, также не оказалось никаких планов земельного участка. Когда обратились в Администрацию Улейминского сельского поселения, то им заявили, чтобы «они забыли о земле в <АДРЕС 2>». Свидетель, со слов Даниловой З.А., полагает, что Кривенкову В.В. и Зажиловой Г.А. были предоставлены земельные участки, в состав которых вошел земельный участок, ранее предоставленный <ФИО>1
Заслушав представителя истца Даниловой З.И.- Данилова С.М., представителя ответчика Администрации Улейминского сельского поселения Шишонкову Н.И., ответчика Кривенкова В.В., представителя ответчика Зажиловой Г.А.- Титова С.А., свидетеля <ФИО>2, оценив отзывы ответчика –Администрации УМР, Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области, исследовав документы, суд приходит к следующему.
В силу ст.261 ГК РФ объектом собственности может быть земельный участок. Земельным участком согласно ст. 11-1 ЗК РФ является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законодательством. Признаками, которые присущи юридическому понятию земельного участка, являются его границы и местоположение. Установление границ земельного участка является одним из правовых средств его индивидуализации как объекта права собственности и иных прав. Т.е., земельный участок как объект права собственности должен быть соответствующим образом индивидуализирован путем определения его размера, границ и местоположения. При этом территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством (пункт 1 статьи 261 ГК РФ).
В силу ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и удостоверяются в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". На основании ст. 3 п.п. 9 и 9.1 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. К таким документам относятся: свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 г. № 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения". Если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Суд установил, что в соответствии с Актом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> комиссией в составе представителей уполномоченных организаций осуществлено обследование территории в <АДРЕС 2> с целью выбора земельного участка. В результате обследования определен земельный участок, расположенный в западной части деревни <АДРЕС 2>, примерной площадью 0,10 га, выделенный Кривенкову В.В. для строительства жилого дома, имеется схема привязки проектируемого плана и ситуационный план. В соответствии с Постановлением главы <ОРГАНИЗАЦИЯ 1> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Кривенкову В.В. предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,15 га в <АДРЕС 2>, на основании данного постановления Кривенков В.В. получил Свидетельство на право собственности на землю от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданное <ОРГАНИЗАЦИЯ 3>. С 1994г. он осуществлял строительство жилого дома на участке. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кривенков В.В. получил Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>., с этой целью в установленном порядке оформлялся Акт установления, закрепления и согласования границ землепользования, план земельного участка с линейной привязкой на местности, кадастровый план земельного участка. Право собственности Кривенкова В.В. на жилой дом с хозяйственными постройками также зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Суд установил, что Зажиловой Г.А. в 1999г. был выделен для строительства индивидуального жилого дома земельный участок площадью 1562 кв.м. в <АДРЕС 2>, о чем имеется Акт выбора земельного участка и схема выбора. С 1999г. ею осуществлялось строительство дома. В соответствии с Постановлением Главы Угличского МО от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Зажиловой Г.А. был предоставлен данный земельный участок на период строительства в аренду. В соответствии с Постановлением <ОРГАНИЗАЦИЯ 2> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> утвержден акт приемки в эксплуатацию жилого дома. В соответствии с Постановлением <ОРГАНИЗАЦИЯ 2> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> после завершения строительства жилого дома и приемки его в эксплуатацию, земельный участок был передан Зажиловой Г.А. в бессрочное ( постоянное) пользование, а <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> право собственности Зажиловой Г.А. на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждено соответствующим Свидетельством. При проведении межевания фактическая площадь земельного участка Зажиловой Г.А. составила 1749 кв.м., при постановке на кадастровый учет он был зарегистрирован за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Земельные участки предоставлялись- Кривенкову В.В. в 1994г., Зажиловой Г.А. – в 1999г., с этого времени они осуществляли строительство домов на данных земельных участках, ни <ФИО>1, ни члены его семьи не заявляли своих прав на спорный земельный участок.
При постановке земельного участка на кадастровый учет используются сведения о ранее учтенных земельных участках и сведения о сформированных частях земельных участков, оформленных в виде описаний земельных участков. Описание представляет собой документ, оформленный на основании материалов межевания к иной землеустроительной документации о формировании вновь образуемых (образовании новых) земельных участков или уточнении сведений о ранее учтенных земельных участках. Описание должно содержать сведения о местоположении, площади, категории земель и разрешенном использовании земельных участков, а также описание границ земельных участков и их отдельных частей. Описание содержит чертеж земельного участка, описание границ и другие реквизиты. Все указанные требования в отношении земельных участков, предоставленных Кривенкову В.В. и Зажиловой Г.А., соблюдены. Установлено, что данные земельные участки на момент их предоставления были свободны от третьих лиц.
Суд установил, что постановлением <ОРГАНИЗАЦИЯ 1> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О предоставлении земельных участков» <ФИО>1 был предоставлен земельный участок общей площадью 1,0 га, в т.ч.- в <АДРЕС 1>- площадью 0,50 га и в <АДРЕС 2> площадью 0,50 га. Свидетельство о праве собственности на земельный участок в <АДРЕС 2> <ФИО>1 не выдавалось, план земельного участка отсутствует. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>1 умер. В права наследования после его смерти вступила его супруга- Данилова З.И., получившая <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и два земельных участка- площадью 2000 кв.м. и 2900 кв.м., расположенные в <АДРЕС 1>, о своих правах на земельный участок в <АДРЕС 2> Данилова З.И. не заявляла. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <ФИО>1 предоставлялся земельный участок в <АДРЕС 2> площадью 5000 кв.м. на праве собственности, сведения внесены в государственный кадастр недвижимости <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Отсутствие плана не позволяет определить фактическое нахождение земельного участка, описание его границ, состоит ли он из нескольких частей или это один земельный участок. С момента предоставления земельного участка <ФИО>1, а в дальнейшем и его наследник Данилова З.И. не заявили о своих правах на спорный земельный участок. Они не обращались в специальные органы с заявлением об установлении границ земельного участка на местности. Согласно ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству. Доказательств, что <ФИО>1 в 1994г. предоставлялся в собственность именно спорный земельный участок, истцом, его представителем суду не представлено.
Суд не может расценить как доказательство права собственности и фактического пользования <ФИО>1 спорным земельным участком рабочий чертеж границ земельного участка, выполненный техником-геодезистом Угличского отделения Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» <ФИО>3 27.112010г. ( л.д.50), поскольку он был выполнен со слов представителя Даниловой З.И.- Данилова С.М., который мог только примерно пояснить о местоположении, площади и границах земельного участка, которым пользовались Даниловы. Иных доказательств, стороной истца суду не представлено.
Нарушений земельного законодательства при предоставлении земельных участков Кривенкову В.В. и Зажиловой Г.А. органами местного самоуправления допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения каждого из заявленных исковых требований Даниловой З.И. не имеется. Что касается требований о взыскании с органов местного самоуправления рыночной стоимости земельного участка, то они также не подлежат удовлетворению, поскольку свободные земельные участки в Улейминском сельском поселении имеются, что подтверждено в судебном заседании заместителем главы поселения Шишонковой Н.И. Т.о. Данилова З.И. не лишена права на обращение в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка из свободных земель.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Даниловой З.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд
через Угличский районный суд с даты изготовления мотивированного решения- <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Судья: О.В.Долгощинова