Мотивированное решение изготовлено 14.03.2011 г.
Дело № 2-182/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2011 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Седовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.В. к Администрации Угличского МР, администрации Слободского сельского поселения Угличского МР об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со свидетельством от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", выданным комитетом по землеустройству и земельным ресурсам г. Углича ФИО 1 принадлежал земельный участок площадью ... кв.м., находящийся "ПО АДРЕСУ 1" "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА" ФИО 1 умер. После его смерти его супруга Иванова Л.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок ей выдано не было, т.к. необходимые правоустанавливающие документы на землю представлены нотариусу не были. В связи с чем, Иванова Л.В. обратилась в Угличский районный суд с иском к Администрации Угличского МР, администрации Слободского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., находящийся "ПО АДРЕСУ 1".
В иске указано, что свидетельство от "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", на основании которого ее супругу был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... в.м. было выдано на основании двух постановлений Главы администрации Высоковского сельского Совета Угличского р-на от 16.05.1994 г. №15 и от 28.09.1992 г. №24. Однако, постановления от 28.09.1992 г. №24 в архиве администрации Угличского МР не обнаружено. В связи с чем. Истец фактически лишена возможности оформить наследственное имущество в виде земельного участка в свою собственность.
В судебном заседании истец Иванова Л.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно она пояснила, что земельный участок площадью ... кв.м., находящийся "ПО АДРЕСУ 1", был предоставлен ее супругу ФИО 1 как работнику колхоза «Родина». С 1982 г. она вместе супругом проживали в с. Чурьяково, использовали спорный земельный участок: сажали на нем культуры, собирали урожай, косили траву.
Представитель ответчика Администрации Угличского МР в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представил.
Представитель ответчика Администрации Слободского сельского поселения Угличского МР в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Представитель третьего лица Угличского отдела Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным вопросам и землеустройству г. Углича ФИО 1 был предоставлен земельный участок площадью ... га (... кв.м.) "ПО АДРЕСУ 1". Свидетельство было выдано на основании постановлений Главы администрации Высоковского сельсовета от 28.09.1992 г. №24 и от 16.05.1994 г. №15. Согласно постановлению от 16.05.1994 г. №15 ФИО 1 был предоставлен в собственность земельный участок "ПО АДРЕСУ 1" площадью ... га. Однако, второго постановления - от 28.09.1992 г. №24, на которое имеется ссылка в свидетельстве о праве собственности ФИО 1 на земельный участок площадью ... га, ни в администрации Слободского сельского поселения, ни в архиве администрации Угличского МР найдено не было.
В соответствии со ст. 1 абз. 4 Закона РФ от 23.12.1992 г. «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» гражданам было предоставлено право получать в собственность земельные участки для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства в пределах норм предоставления земельных участков. Граждане, имеющие участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные предельные нормы.
Постановлением Главы администрации Спасского сельсовета Угличского района от 13.01.1994 г. №2 предусматривалось предоставление гражданам, постоянно проживающим на территории Спасского сельсовета и имеющим жилые строения для ведения личного подсобного хозяйства, до 1 га земельных угодий с правом оформления их в собственность.
Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснила, что земельный участок Ивановой Л.В. площадью ... кв.м. находится недалеко от дома "ПО АДРЕСУ 1", используется истцом под сенокос. Его границы обозначены колышками. В указанных границах Иванова Л.В. продолжает им владеть и пользоваться. Споров по границам со смежными землепользователями никогда не возникало. Администрация Слободского сельского поселения также не оспаривает факт предоставления ФИО 1 земельного участка площадью ... га "ПО АДРЕСУ 1".
Указанные обстоятельства позволяют суду придти к выводу, что земельным участком площадью ... кв.м. ФИО 1 владел и пользовался на законных основаниях, поэтому данное имущество может быть принято в составе наследственного его наследниками. Кроме того, суд также учитывает позицию администрации Угличского МР, не оспаривающую факт предоставления ФИО 1 земельного участка площадью ... кв.м.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ считается принявшей наследство, установление факта принятия наследства не требуется, поэтому требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, в соответствии с законом право собственности на спорный земельный участок перешло в порядке наследования к наследнику ФИО 1 – Ивановой Л.В. Поэтому за ней должно быть признано право собственности на это имущество.
По заявлению Ивановой Л.В. проведено межевание спорного земельного участка, изготовлен его план, согласно которому его площадь составила ... кв.м. Границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями, споров по границам нет.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что на кадастровый учет был поставлен земельный участок без определения его границ, площадь которого не соответствует геодезическим замерам (... кв.м. вместо фактических ... кв.м.), сведения о площади земельного участка с кадастровым "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" подлежат изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать за Ивановой Л.В. право собственности после супруга ФИО 1, умершего "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА", на земельный участок, расположенный "ПО АДРЕСУ 1", площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН".
Внести изменения в части указания площади земельного участка в Государственном кадастре недвижимости: считать площадь земельного участка с кадастровым "НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН" – ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий О.В. Долгощинова