Дело № 2-208/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
г. Углич 11 марта 2011г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Александровой М.Д.
при секретаре Егоренко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крышиной Е.Ю. к Кошкиной В.А. и Даниловой Е.В. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
приговором мирового судьи судебного участка № 2 Угличского района Ярославской области от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кошкина В.А. и Данилова Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ... Уголовного кодекса РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений. Гражданский иск по делу потерпевшей Крышиной Е.Ю. был оставлен без рассмотрения. Приговор вступил в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Крышина Е.Ю. обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением к Кошкиной В.А. и Даниловой Е.В. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей с каждой.
В судебном заседании Крышина Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске и пояснила, что в результате незаконных действий Кошкиной В.А. и Даниловой Е.В. ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях: она испытывала боль от многочисленных ударов, ей были причинены телесные повреждения в виде травмы локтевого сустава, ссадин и многочисленных кровоподтеков. Она работает официантом, поэтому в связи с полученной травмой локтевого сустава и следами побоев на лице не могла выполнять свои трудовые функции и находилась на больничном.. Нравственные страдания выразились в том, что ее избивали на улице, в присутствии посторонних лиц, оскорбляли в неприличной и нецензурной форме.
Ответчик Кошкина В.А. в судебном заседании исковые требования признала в размере ... рублей. Сумму морального вреда в ... рублей считает завышенной. Просила принять во внимание, что на ее иждивении находится малолетний ребенок.
Ответчик Данилова Е.В. исковые требования признала в размере ... руб., сумму морального вреда в размере ... рублей также считает завышенной.
Заслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Вина ответчиков Кошкиной В.А. и Даниловой Е.В. в нанесении Крышиной Е.Ю. из хулиганских побуждений побоев, причинивших физическую боль, установлена приговором мирового судьи судебного участка № 2 Угличского района от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, он имеет право потребовать денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего. Кошкина В.А. и Данилова Е.В. нанесли истцу Крышиной Е.Ю. множество ударов руками и ногами по телу и лицу, причинив ей в результате избиения физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека обеих глазниц, кровоподтека височной области справа, кровоподтека теменной области слева, ссадины заушной области справа, кровоподтека задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтека левого бедра, то есть повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Нравственные страдания истца выражаются в том, что побои ей наносили в общественном месте, на улице в центре города, в присутствии посторонних лиц.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.
Ответчики Кошкина В.А. и Данилова Е.В. в судебном заседании не оспаривали право Крышиной Е.Ю. требовать возмещения морального вреда, но считают заявленную сумму компенсации завышенной.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца в связи причинением телесных повреждений из хулиганских побуждений, а также требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков в размере ... руб. с каждого. Оснований для уменьшения размера возмещения в связи с имущественным положением ответчиков на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ не имеется, так как вред истцу причинен действиями, совершенными умышленно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с Кошкиной В.А. и Даниловой Е.В. в пользу Крышиной Е.Ю. компенсацию морального вреда по ... рублей с каждой.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 14.03.2011 г.
Судья М.Д. Александрова