Дело № 2-140/11.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Углич 07 февраля 2011 г.
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Александровой М.Д.
при секретаре Журавлевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Орлецкой Т.В. и Зайцевой Е.В. к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умерла <ФИО 1>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по <АДРЕСУ 1>.
Орлецкая Т.В. и Зайцева Е.В., являющиеся дочерьми умершей <ФИО 1>, обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на указанную квартиру. Свои требования мотивировали тем, что после смерти матери <ФИО 1> осталось наследственное имущество: квартира общей площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой площадью 34,1 кв.м, расположенная по <АДРЕСУ 1>. Наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО 1> является также их отец Орлецкий В.Д., который обратился к нотариусу и оформил отказ от принятия наследства. Сами истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически приняли наследство. Орлецкая Т.В. вместе с отцом Орлецким В.Д. проживают в наследственной квартире. Зайцева Е.В. со своей семьей после смерти матери переехала в дом по <АДРЕСУ 2>, где при жизни матери проживали ее родители, и пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю. В настоящее время Орлецкая Т.В. и Зайцева Е.В. решили оформить право собственности на квартиру, но принять наследство во внесудебном порядке не могут по причине пропуска срока обращения к нотариусу.
В судебном заседании истцы Орлецкая Т.В. и Зайцева Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 8 по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил письменный отзыв на иск об отсутствии возражений против заявленных требований и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Орлецкий В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Из искового заявления, пояснений истцов, письменных материалов гражданского дела следует, что <ФИО 1> приобрела право собственности на спорную квартиру на основании договора приватизации ( договора на приобретение квартиры в личную собственность ). <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наследодателю <ФИО 1> было выдано свидетельство о собственности рег. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно справке об объекте недвижимости <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и кадастровому паспорту помещения, изготовленным <ОРГАНИЗАЦИЕЙ 1> на дату 28.09.2011 г., спорная квартира представляет собой жилое помещение общей площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой площадью 34,1 кв.м, состоящее из трех жилых комнат, расположенное по <АДРЕСУ 1>.
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.
Истцы Орлецкая Т.В. и Зайцева Е.В. являются дочерьми умершей <ФИО 1>, что подтверждается справкой о рождении Орлецкой Т.В., свидетельством о рождении Орлецкой Е.В., свидетельством о заключении брака Орлецкой Е.В. с Зайцевым. Согласно свидетельству о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <ФИО 1> умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После ее смерти истец Орлецкая Т.В. фактически приняла наследственное имущество - квартиру по <АДРЕСУ 1>. Она проживает в указанной квартире. Истец Зайцева Е.В. также фактически приняла наследство после смерти матери, пользуется ее личными вещами. Спора между наследниками по закону первой очереди относительно наследственного имущества не имеется. В материалах дела представлено нотариально удостоверенное заявление Орлецкого В.Д. об отказе в принятии наследственного имущества после смерти жены <ФИО 1>. Из ответа нотариуса от 06.01.2010 г. следует, что с заявлениями о принятии наследства после <ФИО 1>, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, никто не обращался.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт принятия Орлецкой Т.В. и Зайцевой Е.В. наследства после смерти матери – <ФИО 1>.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. В то же время закон признает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Орлецкой Т.В. и Зайцевой Е.В. законными, обоснованными и удовлетворяет их.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
установить факт принятия Орлецкой Т.В. и Зайцевой Е.В. наследства после смерти матери <ФИО 1>, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Признать за Орлецкой Т.В. и Зайцевой Е.В. в порядке наследования в равных долях по ? доли в праве за каждой право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой площадью 34,1 кв.м, расположенную по <АДРЕСУ 1>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения 11.02.2011 г.
Судья М.Д. Александрова