Дело № 2-398/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«04» мая 2012 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошковой Н.А., Бухвина Е.В., Бухвиной Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Бухвина Т.Д. и Салтыкова Д.Д. к Администрации Угличского МР о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Мошкова Н.А., Бухвин Е.В., Бухвина Е.В. и несовершеннолетние Салтыков Д.Д., Бухвин Т.Д. зарегистрированы и проживают на условиях договора социального найма в квартире по "АДРЕСУ1". Истцы (истец Бухвина Е.В. также в интересах несовершеннолетних детей) обратились в МУ Управление муниципального имущества Администрации Угличского МР с заявлением о приобретении жилого помещения в общую долевую собственность в порядке приватизации. В удовлетворении заявления им было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих факт регистрации Мошковой Н.А., Бухвина Е.В., Бухвиной Е.В. с 1991 г. включительно по дату их регистрации по "АДРЕСУ1".

Мошкова Н.А., Бухвин Е.В., Бухвина Е.В. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей) обратились в Угличский районный суд с исковым заявлением к Администрации Угличского МР о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации. Исковые требования обосновывают тем, что основания для приобретения ими в собственность указанного жилого помещения имеются, однако, отсутствие документов, подтверждающих наличие у них регистрации по месту жительства в спорные периоды времени, является к этому препятствием. Факт проживания и регистрации по месту жительства Мошковой Н.А. в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Бухвина Е.В. в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>., Бухвиной Е.В. в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. по "АДРЕСУ2", Бухвина Е.В. в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Бухвиной Е.В. в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по "АДРЕСУ1" подтверждается показаниями свидетелей.

В последующем истцы дополнили требования и просили суд установить факт проживания и регистрации Мошковой Н.А. в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Бухвина Е.В. в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>., Бухвиной Е.В. в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. по месту жительства по "АДРЕСУ2", Бухвина Е.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Бухвиной Е.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по "АДРЕСУ1"

В судебном заседании истцы Мошкова Н.А., Бухвин Е.В., Бухвина Е.В. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей) уточненные исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика Администрации Угличского МР и третьего лица МУ Управление муниципального имущества Администрации Угличского МР в судебное заседание не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей и отзывы на исковое заявление, против удовлетворения требований не возражают.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Ярославской области в г. Угличе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, отзыва на иск не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Выслушав истцов Мошкову Н.А., Бухвина Е.В., Бухвину Е.В. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей), свидетеля "ФИО1", изучив отзывы ответчика и третьего лица МУ Управление муниципального имущества Администрации Угличского МР, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Установление факта проживания и регистрации Мошковой Н.А. в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Бухвина Е.В. в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>., Бухвиной Е.В. в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. по месту жительства по "АДРЕСУ2", Бухвина Е.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Бухвиной Е.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по "АДРЕСУ1" необходимо для подтверждения неучастия ранее истцов в приватизации.

Данный факт в судебном заседании подтвердила свидетель "ФИО1" и пояснила, что Мошкова Н.А. с детьми Бухвиным Е.В. и Бухвиной Е.В. в 1989 г. переехали в квартиру по "АДРЕСУ2", где прожили до 1993 г. Свидетель в то время проживала в этом же доме в квартире <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В начале 1994 г. истцы стали проживать по "АДРЕСУ2", где живут и сейчас. Из представленного военного билета на имя Бухвина Е.В. следует, что в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он проходил военную службу, в связи с чем был снят с регистрационного учета по "АДРЕСУ1".

С учетом изложенных выше обстоятельств и показаний свидетеля "ФИО1" суд приходит к выводу о возможности установления факта проживания и регистрации Мошковой Н.А. в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Бухвина Е.В. в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>., Бухвиной Е.В. в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по месту жительства по "АДРЕСУ2", Бухвина Е.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Бухвиной Е.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по "АДРЕСУ1".

Суд установил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Администрации Угличского МР и Мошковой Н.А. заключен договор социального найма жилого помещения - квартиры по "АДРЕСУ1". На основании указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи – сын Бухвин Е.В., дочь Бухвина Е.В., внуки Салтыков Д.Д. и Бухвин Т.Д. Из ответа отдела УФМС России по Ярославской области в г. Угличе от 27.03.2012 г. на запрос суда следует, что Мошкова Н.А., Бухвин Е.В., Бухвина Е.В., а также несовершеннолетние Салтыков Д.Д. и Бухвин Т.Д. зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. Указанные факты ответчиком не оспорены. Также участвующими в деле лицами не оспорено право истцов на приватизацию жилого помещения.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности. Ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. с изм. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.

Препятствий для приватизации квартиры у истцов не имеется. Ранее никто из них правом на приватизацию не пользовался, что подтверждается справками МУ Управление муниципального имущества Администрации Угличского МР от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, справкой Угличского отделения Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвенатризация - Федеральное БТИ» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право общей долевой собственности Мошковой Н.А., Бухвина Е.В., Бухвиной Е.В., несовершеннолетних Салтыкова Д.Д. и Бухвина Т.Д. на квартиру по "АДРЕСУ1" по ... доли за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт проживания и регистрации Мошковой Н.А. в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Бухвина Е.В. в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>., Бухвиной Е.В. в период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по месту жительства по "АДРЕСУ2", Бухвина Е.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>., Бухвиной Е.В. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по "АДРЕСУ1".

Признать за Мошковой Н.А., Бухвиным Е.В., Бухвиной Е.В., Бухвиным Т.Д. и Салтыковым Д.Д. право общей долевой собственности в порядке приватизации по ... доли за каждым в квартире по "АДРЕСУ1", общей площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Марокова