Мотивированное решение изготовлено - 08.06.2012 г.

Дело № 2-509/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» мая 2012 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В. единолично,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.П. к МУ Управление социальной политики и труда Администрации Угличского МР о взыскании инфляционных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.П. участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. и вследствие этого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признан инвалидом ... группы бессрочно.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с МУ Управление социальной политики и труда Администрации Угличского МР в пользу Ковалева А.П. взыскана с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ежемесячная денежная компенсация в счёт возмещения вреда здоровью в сумме ... руб. с последующей индексацией согласно действующему законодательству за счёт средств федерального бюджета, а также единовременная задолженность в счёт невыплаченной индексации компенсации в возмещение вреда здоровью за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме ... руб.

Истец Ковалев А.П. обратился в суд с иском к МУ Управление социальной политики и труда Администрации Угличского МР о взыскании единовременно задолженности в счет индексации ежемесячной денежной компенсации в счёт возмещения вреда здоровью с учетом индекса потребительских цен в сумме ... руб., которая составляет разницу между суммой, рассчитанной за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с учетом роста потребительских цен, и суммой взысканной в соответствии с решением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за счет средств федерального бюджета.

Доводы искового заявления сводятся к тому, что ежемесячные суммы компенсации в счёт возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Ковалеву А.П. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>., своевременно проиндексированы не были, поэтому в силу инфляционных процессов утратили покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью.

В судебное заседание истец Ковалев А.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещён. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика МУ Управление социальной политики и труда Администрации УМР в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что против заявленных исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, представил отзыв, в котором указал следующее. Выплата денежной компенсации производится инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы органами социальной защиты населения или иными государственными органами, которым ФЗ о федеральном бюджете предусмотрены денежные средства на выплату таких компенсаций. Территориальные органы Федерального казначейства перечисляют на основании представленных списков средства федерального бюджета в организации федеральной почтовой связи или на счёт, открытый получателем компенсации в кредитной организации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Материалами дела установлено, что Ковалев А.П. участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. и вследствие этого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признан инвалидом ... группы бессрочно с причиной инвалидности, связанной с аварией на Чернобыльской АЭС. Вступившим в законную силу решением Угличского районного суда Ярославской области от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с МУ Управление социальной политики и труда Администрации Угличского МР в пользу Ковалева А.П. взыскана единовременная задолженность в счет индексации компенсации в возмещение вреда здоровью за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме ... руб. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства обязательны для суда, не подлежат доказыванию и оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела.

Положениями ч.3 ст.5 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. ФЗ от 26.04.2004 г. № 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 г. №7 и от 11.05.2007 № 23, указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниями суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Согласно расчету, который представил истец, с учётом роста потребительских цен общая сумма задолженности по ежемесячной денежной компенсации в счёт возмещения вреда здоровью за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила ... руб.

Разница между начисленной и выплаченной ответчиком суммы задолженности составила ... руб. Выполненный истцом расчет индексации проверен судом, поэтому принимается судом как обоснованный.

Судом установлено, что ежемесячные суммы денежной компенсации в счёт возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Ковалеву А.П. в установленном законом порядке, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Таким образом, в пользу Ковалева А.П. с МУ Управление социальной политики и труда Администрации Угличского МР за счет средств федерального бюджета подлежит взысканию индексация денежной компенсации в счёт возмещения вреда здоровью в сумме ... руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности, снизив их размер с ... руб. до ... руб., поскольку услуги складываются из оформления искового заявления, в судебном заседании представитель не участвовал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Ковалева А.П..

Взыскать в его пользу с МУ Управление социальной политики и труда Администрации Угличского МР за счёт средств федерального бюджета индексацию денежной компенсации в счёт возмещения вреда здоровью с учётом индекса потребительских цен в сумме ..., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Долгощинова