Мотивированное решение изготовлено - 04.06.2012 г.

Дело № 2-435/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» мая 2012 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В. единолично,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жевненко В.Е. к МУ Управление социальной политики и труда Администрации Угличского МР о взыскании инфляционных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Жевненко В.Е. участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. и вследствие этого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признан инвалидом ... группы бессрочно.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с МУ Управление социальной политики и труда Администрации Угличского МР в пользу Жевненко В.Е. взыскана с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ежемесячная денежная компенсация в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью в сумме ... руб. с последующей индексацией согласно действующему законодательству за счёт средств федерального бюджета, а также единовременная задолженность в счёт невыплаченной индексации компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме ... руб.

Истец Жевненко В.Е. обратился в суд с иском к МУ Управление социальной политики и труда Администрации Угличского МР о взыскании единовременно задолженности в счет индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причинённого здоровью в сумме ... руб., которая составляет разницу между суммой, рассчитанной за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с учетом роста потребительских цен, и суммой взысканной в соответствии с решением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за счет средств федерального бюджета.

Доводы искового заявления сводятся к тому, что ежемесячные суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, подлежащие выплате Жевненко В.Е. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>., своевременно проиндексированы не были, поэтому в силу инфляционных процессов утратили покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью.

В судебном заседании истец Жевненко В.Е. и его представитель Клюкина С.Н. исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика МУ Управление социальной политики и труда Администрации УМР в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования Жевненко В.Е. не признал. Доводы возражений сводятся к тому, что истец является получателем ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причинённого здоровью вследствие выполнения работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и ежегодно индексируется исходя из уровня инфляции, устанавливаемого ФЗ о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в связи с этим применение ранее действовавшего порядка не допустимо.

Представитель третьего лица Управление Федерального казначейства по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что органы федерального казначейства не уполномочены контролировать расчёты, произведённые органом социальной защиты, а уполномочены только перечислять средства федерального бюджета на основании представленных списков из органа социальной защиты.

Заслушав истца Жевненко В.Е., его представителя Клюкину, оценив отзывы ответчика МУ Управление социальной политики и труда Администрации УМР и третьего лица Федерального казначейства по Ярославской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Материалами дела установлено, что Жевненко В.Е. участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и вследствие этого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> признан инвалидом ... группы бессрочно с причиной инвалидности, связанной с аварией на Чернобыльской АЭС. Вступившим в законную силу решением Угличского районного суда Ярославской области от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с МУ Управление социальной политики и труда Администрации Угличского МР в пользу Жевненко В.Е. взыскана единовременная задолженность в счет индексации компенсации в возмещение вреда, причинённого здоровью за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме ... руб. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства обязательны для суда, не подлежат доказыванию и оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела.

Положениями ч.3 ст.5 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. ФЗ от 26.04.2004 г. № 31-ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 г. №7 и от 11.05.2007 № 23, указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниями суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Согласно расчету, который представил истец, с учётом роста потребительских цен общая сумма задолженности по ежемесячной денежной компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила ... руб.

Разница между начисленной и выплаченной ответчиком суммы задолженности составила ... руб. Выполненный истцом расчет индексации проверен судом, поэтому принимается судом как обоснованный.

Судом установлено, что ежемесячные суммы денежной компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, подлежащие выплате Жевненко В.Е. в установленном законом порядке, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Таким образом, в пользу Жевненко В.Е. с МУ Управление социальной политики и труда Администрации Угличского МР за счет средств федерального бюджета подлежит взысканию индексация денежной компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Жевненко В.Е..

Взыскать в его пользу с МУ Управление социальной политики и труда Администрации Угличского МР за счёт средств федерального бюджета индексацию денежной компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, с учётом индекса потребительских цен в сумме ...

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Долгощинова