Мотивированное решение изготовлено 26.04.2012 г.

Дело № 2-299/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2012 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В., единолично,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой О.Л. к Гукасяну О.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Быкова О.Л. обратилась в Угличский районный суд с иском к Гукасяну О.Ю. о признании не приобретшим права пользования квартирой, расположенной по <АДРЕС 1>., исковые требования мотивированы следующим.

С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с согласия истца в квартире временно был зарегистрирован знакомый ее сестры - Гукасян О.Ю. После окончания регистрации Быкова О.Л. вновь дала согласие на регистрацию с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Нуждаемость в регистрации ответчик объяснял необходимостью оформления гражданства, а потом - замены паспорта гражданина России в связи с достижением ...-летия. С момента регистрации Гукасяна О.Ю. и до настоящего времени, он в квартире не проживал, никогда в нее не вселялся, своих вещей не привозил и вообще никогда в ней не появлялся. Намерения проживать в жилом помещении истца он не имел, ему нужна была только регистрация. Членом моей семьи Быковой О.Л. он также не являлся. Все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг всегда несла Быкова О.Л. как собственник жилого помещения. Ответчик в этих расходах не участвовал. В связи с этим, право пользования квартирой он не приобрел. До <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Гукасян О.Ю. проживал в <АДРЕС 2>, снимал квартиру, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. уехал и где сейчас находится неизвестно.

В судебном заседании истец Быкова О.Л. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика Гукасяна О.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Слесаренко А.В. разрешение вопроса о признании или непризнании иска или обстоятельств, на которых основан заявленный иск, оставил на усмотрение суда. Поскольку местожительство ответчика не известно, самостоятельно выразить свое отношение к заявленным исковым требованиям он в настоящее время не может.

Представитель третьего лица Отделение УФМС России по Ярославской области в г. Угличе и Угличском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайств об отложении дела и возражений по существу исковых требований не представил.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Быкова О.Л. является собственником квартиры инвентарный <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, общей площадью ... кв.м., находящейся по <АДРЕС 1>, на основании договора приобретения квартиры в личную собственность от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>., зарегистрированного в БТИ г. Углича <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Согласно справке МУ «Управление ЖКХ» в указанной квартире с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был зарегистрирован ответчик Гукасян О.Ю. Регистрация ответчика носила формальный характер, без намерения проживать в жилом помещении истца. В квартиру Гукасян О.Ю. не вселялся, вещей своих не привозил, никогда в нем не проживал, в расходах по его содержанию не участвовал.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями <ФИО 1>, <ФИО 2> Свидетель <ФИО 1> кроме того пояснила, что Гукасян О.Ю. снимал комнату по месту жительства сестры истца – <ФИО 3> по <АДРЕС 3> В квартире Быковой О.Л. он никогда не проживал, его вещей там не было. Где ответчик находится в настоящее время не известно.

Таким образом, судом установлено, что Гукасян О.Ю. в квартиру Быковой О.Л. никогда не вселялся, своих вещей туда не привозил. К членам семьи собственника жилого помещения в силу ст. 31 ЖК РФ он не относится. Что позволяет придти к выводу о том, что право пользования жилым помещением истца он не приобрел. Наличие у Гукасяна О.Ю. регистрации, произведенной формально без намерения проживания, само по себе не порождает для него право пользования жилым помещением Быковой О.Л., однако нарушает ее права по владению, пользованию и распоряжению им. А право собственника не может быть ограничено без законных к тому оснований.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение суда о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Указания в решении суда на обязанность снятия лица с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Гукасяна О.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <АДРЕС 1>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Долгощинова