Дело № 2-430/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» мая 2012 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Васильевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой В.В. к ОАО «Сбербанк России» и МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

у с т а н о в и л :

Воробьева В.В. обратилась в Угличский районный суд ЯО с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» и МРИ ФНС России № 8 по Ярославской области об установлении юридического факта принятия наследства ее матерью <ФИО>1 после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ее сестры <ФИО>2 и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ее брата <ФИО>3 и признании права собственности на принадлежащие им денежные вклады в Рыбинском отделении ОАО «Сбербанк России». <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>1 умерла. Истец Воробьева В.В. является наследником первой очереди и после смерти матери в течение шести месяцев приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный и имущественный паи в колхозе «Путь Ленина» УМР. Поскольку истец приняла часть наследственного имущества, то просит признать право собственности и на денежные вклады, находящиеся в Рыбинском отделении № 1576 ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании Воробьева В.В. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Она пояснила, что у <ФИО>2 и <ФИО>3 имелись денежные вклады в ОАО «Сбербанк России», после смерти которых наследство на их имущество фактически приняла сестра - мать истца <ФИО>1. Она умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. После смерти матери истец приняла наследство на принадлежащие ей земельный и имущественный паи в колхозе «Путь Ленина» УМР. Поскольку истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери на часть имущества, то просит признать право собственности и на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Представители ответчиков ОАО «Сбербанк России» и МРИ ФНС России № 8 по ЯО и третье лицо нотариус Канахистова Л.В. в судебное заседание не прибыли, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, представили отзывы на исковое заявление, в которых не возражали против удовлетворения судом исковых требований Воробьевой В.В..

Выслушав истца Воробьеву В.В., свидетелей, оценив отзывы ответчиков ОАО «Сбербанк России» и МРИ ФНС России № 8 по ЯО и третьего лица нотариуса Канахистовой Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Воробьевой В.В. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сестры <ФИО>2 и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> брата <ФИО>3 фактически приняла наследство на принадлежащее им имущество в виде мебели, бытовой техники и личных вещей. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5. Поэтому исковые требования истца Воробьевой В.В. об установлении юридического факта принятия наследства <ФИО>1 суд считает обоснованными.

Поскольку <ФИО>1 – мать истца приняла наследство на часть имущества сестры <ФИО>2 и брата <ФИО>3, следовательно, она приняла наследство и на денежные вклады, которые с момента принятия наследства стали принадлежать ей. А истец Воробьева В.В. после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> матери <ФИО>1 в установленный законом срок приняла наследство на часть ее имущества, обратившись к нотариусу. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный и имущественный паи в колхозе «Путь Ленина» УМР, принадлежащие <ФИО>1.

По сообщению Рыбинского отделения № 1576 ОАО «Сбербанк России» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у <ФИО>2 и <ФИО>3 имелись денежные вклады.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Поскольку Воробьева В.В. в течение шести месяцев после смерти матери <ФИО>1 приняла часть наследства, следовательно, в то же время она приняла наследство и в виде денежных вкладов. С этого времени они должны принадлежать истцу Воробьевой В.В.. При вынесении решения суд также учитывает, что <ФИО>2 по двум вкладам и <ФИО>3 были составлены завещательные распоряжения в пользу истца Воробьевой В.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Воробьевой В.В. и установить юридический факт принятия наследства <ФИО>1 после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сестры <ФИО>2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> брата <ФИО>3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения.

Признать право собственности Воробьевой В.В. на денежные вклады на счетах <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в Рыбинском отделении № 1576 ОАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, и на денежные вклады на счетах <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в Рыбинском отделении № 1576 ОАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Акутина