Дело № 2-360/2012 г.

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2012 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Корольковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угличского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управление ПФ РФ в Угличском муниципальном районе Ярославской области к МУ «Молодежный центр «Солнечный» и Яковлеву К.Д. о признании не законными приказов о приеме на работу по совместительству и об увольнении,

у с т а н о в и л :

<ФИО>1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принята на должность директора муниципального учреждения «Социальное агентство молодежи», которое постановлением Главы УМР <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перерегистрировано в муниципальное учреждение «Молодежный центр «Солнечный» Угличского муниципального округа (далее МУ «МЦ «Солнечный»). Постановлением судьи Угличского районного суда Ярославской области от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, прекращено уголовное дело в отношении <ФИО>1, обвиняемой в совершении служебного подлога, т.е. преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Суд установил, что <ФИО>1, будучи руководителем МУ «МЦ «Солнечный», т.е. должностным лицом, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по месту работы по <АДРЕС>, из иной личной заинтересованности, с целью создания благоприятного впечатления о своей деятельности как руководителя и желания приукрасить действительное положение дел в МУ «МЦ «Солнечный», сознавая необходимость сохранения кадров, совершила служебный подлог, внеся изначально ложные, фальсифицированные, не соответствующие действительности сведения в официальные документы. Игнорируя требования трудового законодательства о совместительстве, она в указанный период времени обеспечивала подработкой некоторых сотрудников, за счет которой те имели возможность выполнять дополнительную работу и получать дополнительную заработную плату. С указанной целью <ФИО>1 незаконно приняла на работу по совместительству в МУ «МЦ «Солнечный» вахтером по срочному трудовому договору с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и постоянно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Яковлева К.Д., заранее зная, что он будет устроен на работу фиктивно, без фактического исполнения трудовых функций в МУ «МЦ «Солнечный». Трудовые функции Яковлева К.Д. выполнялись другими работниками, которые получали за это заработную плату.

Угличский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ в УМР к МУ «МЦ «Солнечный» и Яковлеву К.Д. о признании недействительными приказов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о принятии на работу по совместительству вахтером по срочному трудовому договору с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Яковлева К.Д. и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о принятии его постоянно вахтером и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об его увольнении по собственному желанию на основании ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ, об обязанности МУ «МЦ «Солнечный» предоставить в ГУ УПФ РФ в УМР данные о несоответствии индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах застрахованного лица Яковлева К.Д. (формы СЗВ-4-1 и СЗВ-4-2) за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Доводы искового заявления сводятся к тому, что наличие указанных приказов о приеме Яковлева К.Д. на работу по совместительству вахтером в МУ «МЦ «Солнечный» и его увольнении и представленные МУ «МЦ «Солнечный» в ПФ РФ индивидуальные сведение о страховом стаже и начисленных страховых взносах Яковлева К.Д. являются основанием для включения в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за счет средств бюджета ПФ РФ. Однако фактически Яковлев К.Д. не выполнял работу вахтера в указанный период в МУ «МЦ «Солнечный», что установлено постановлением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Поэтому приказы о приеме Яковлева К.Д. на работу и его увольнении из МУ «МЦ «Солнечный» должны быть признаны незаконными. В связи с отсутствием трудовых отношений Яковлева К.Д. с МУ «МЦ «Солнечный» не соответствуют действительности и индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах застрахованного лица, поданные учреждением в ГУ УПФ РФ в УМР.

Прокурор Антоненко О.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ГУ Управление ПФ РФ в УМР в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МУ «МЦ «Солнечный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Угличского межрайонного прокурора признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Яковлев К.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Судом вынесено определение о проведении по делу заочного производства.

Выслушав прокурора Антоненко О.О., оценив отзыв истца ГУ УПФ РФ в УМР и ответчика МУ «МЦ «Солнечный», исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком МУ «МЦ «Солнечный», суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Угличского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГУ Управление ПФ РФ в УМР и их удовлетворении.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлено, что Яковлев К.Д. в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> фактически не работал в МУ «МЦ «Солнечный» вахтером, начисленную заработную плату не получал. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком МУ «МЦ «Солнечный». Поэтому приказы директора МУ «МЦ «Солнечный» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о принятии Яковлева К.Д. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по совместительству вахтером по срочному трудовому договору, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о принятии по совместительству вахтером и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об увольнении <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по собственному желанию по ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ суд признает несоответствующими действительности и не законными.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом. Согласно ст. 3 ч. 1 ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при соблюдении ими условий, предусмотренных ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии со ст. 10 п. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ст. 3 ч. 1 данного Федерального закона.

На основании ст. 6 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» порядок финансового обеспечения выплаты трудовых пенсий (частей трудовых пенсий по старости) определяется ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионом страховании в РФ». В силу ст. 17 п. 1 ФЗ № 167-ФЗ бюджет Пенсионного фонда РФ формируется за счет страховых взносов, средств федерального бюджета, сумм пеней и иных финансовых санкций, доходов от размещения (инвестирования) временно свободных средств обязательного пенсионного страхования, добровольных взносов физических лиц с организаций, уплачиваемых ими не в качестве страхователей или застрахованных лиц, иных источников, не запрещенных законодательством РФ.

Согласно действующему пенсионному законодательству МУ «МЦ «Солнечный» предоставлял в ГУ УПФ РФ в УМР индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах застрахованного лица Яковлева К.Д. в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В связи с тем, что трудоустройство Яковлева К.Д. в данном учреждении в эти периоды является фиктивным, то указанные сведения не соответствуют действительности. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования Угличского межрайонного прокурора и обязывает ответчика МУ «МЦ «Солнечный» предоставить в ГУ УПФ РФ в УМР сведения о несоответствии представленных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах застрахованного лица Яковлева К.Д. в указанные периоды.

При вынесении решения суд также учитывает и признание иска ответчиком МУ «МЦ «Солнечный».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Угличского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать несоответствующими действительности и не законными приказы директора МУ «Молодежный центр «Солнечный»: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о принятии по совместительству вахтером по срочному трудовому договору с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Яковлева К.Д., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о принятии по совместительству вахтером Яковлева К.Д. и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об увольнении <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Яковлева К.Д. по собственному желанию по ст. 77 ч. 1 п. 3 ТК РФ.

Обязать МУ «Молодежный центр «Солнечный» представить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском муниципальном районе данные о несоответствии индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах застрахованного лица Яковлева К.Д., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, формы СЗВ-4-1 и СЗВ-4-2 за периоды с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Акутина