Дело № 2-556/12
О П Р Е Д Е Л Е НИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
29 июня 2012 года г.Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Хлебородовой Г.Н.,
при секретаре Корсаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора в интересах Чередниченко Сергея Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
04.06.2012 года Углегорский городской прокурор обратился в суд в интересах работника с указанным выше исковым заявлением.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что Чередниченко Сергей Владимирович работает в МУП «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство». За апрель 2012 года ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на статьи 3, 136 Трудового кодекса РФ, указанную сумму задолженности Углегорский городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу работника.
В судебное заседание не явился истец Чередниченко Сергей Владимирович по неизвестной причине. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, о чем имеется расписка в получении судебного извещения. В заявлении, поступившем до начала судебного заседания, истец просит производство по делу прекратить в связи с выплатой заработной платы за апрель 2012 года, дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании старший помощник Углегорского городского прокурора Чукарева О.А. заявление истца о прекращении производства по делу поддержала. Представила суду ходатайство Углегорского городского прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к МУП «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» по причине добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.
Представитель МУП «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Согласно возражению на исковое заявление директора МУП «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» Малышева А.А., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство».
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Разрешая заявление Чередниченко С.В. о прекращении производства по делу, в связи с выплатой ответчиком задолженности по заработной плате за апрель 2012 года, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представленное истцом письменное заявление о прекращении производства по делу суд расценивает как отказ от иска. В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ, указанное заявление приобщено к материалам дела. Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для непринятия отказа истца от иска судом не установлены.
В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, принимая во внимание добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, отсутствие оснований для непринятия отказа истца от иска, суд, в силу статей 220, 221 ГПК РФ, прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Чередниченко Сергея Владимировича от иска и прекратить производство по делу по иску Углегорского городского прокурора в интересах Чередниченко Сергея Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2012 года в размере <данные изъяты>.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Г.Н.Хлебородова