Дело № 2-515/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2012 года г.Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Г.Н.Хлебородовой,
при секретаре Ю.А.Корсаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Николая Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании оплаты за оказанные транспортные услуги,
установил:
Новиков Николай Николаевич обратился в Углегорский городской суд с иском о взыскании с ООО «Горизонт» <данные изъяты> за оказанные транспортные услуги. В обоснование исковых требований указал, что 01.10.2011 года между истцом и ООО «Горизонт» был заключен договор на перевозку грузов. Согласно данному договору, истец обязуется оказывать услуги своим автотранспортом по вывозке угля с угольного склада до места назначения, указанного в заявке Заказчика. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежаще, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг на общую сумму <данные изъяты>. За выполненные работы по оказанию транспортных услуг ответчику были направлены счета-фактуры на указанную сумму. 20.10.2011 года, 03.11.2011 года, 28.12.2011 года ответчиком частично произведена оплата в общем размере <данные изъяты>. Согласно условий п.3.2. договора, оплата за оказанные услуги производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца за минусом стоимости дизтоплива. Для выполнения услуг истец заправлялся дизтопливом на сумму <данные изъяты>. Ответчик уменьшил долг перед истцом на данную сумму, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2012 года. Оставшуюся сумму за оказанные транспортные услуги в размере <данные изъяты> ответчик не выплатил. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ООО «Горизонт» <данные изъяты> за оказанные транспортные услуги.
В судебном заседании Новиков Н.Н. исковые требования к ООО «Горизонт» уменьшил в связи с частичным погашением долга ответчиком в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика за оказанные транспортные услуги <данные изъяты> по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что являлся индивидуальным предпринимателем в период с 28.06.2010 года по 07.02.2012 года.
В судебном заседании представитель истца Шамин С.В., действующий на основании заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования Новикова Н.Н. поддержал в размере <данные изъяты> по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании директор ООО «Горизонт» Слостин Е.А. исковые требования признал в размере <данные изъяты>, о чем представил суду письменное заявление.
Заслушав пояснения истца Новикова Н.Н., представителя истца Шамина С.В., представителя ответчика Слостина Е.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Новиков Николай Николаевич в период с 28 июня 2010 года по 07 февраля 2012 года являлся индивидуальным предпринимателем. Данное обстоятельство подтверждено имеющимися в материалах дела свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области 28 июня 2010 года, свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, выданным ИФНС по Углегорскому району Сахалинской области 07 февраля 2012 года, уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории РФ от 07.02.2012 года №, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 26.04.2012 года.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от 26.04.2012 года, Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», находящееся по адресу: <адрес>, образовано 09 августа 2010 года и является действующим юридическим лицом.
В соответствии с положениями статьи 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Между Индивидуальным предпринимателем Новиковым Николаем Николаевичем (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (Заказчик) заключен договор на перевозку грузов от 01 октября 2011 года, по условиям которого Перевозчик принял на себя обязательства по вывозке угля своим автотранспортом с угольного склада до места назначения, указанного в заявке Заказчика. В свою очередь, Заказчик производит оплату за фактически перевезенный уголь в течение пяти рабочих дней на основании счета-фактуры, выставленного Перевозчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика за минусом стоимости дизтоплива. Перевозчик выставляет счета фактуры ежемесячно. Стороны составляют акт сверки ежемесячно ( пункты 1.1., 2.1.1., 3.2.,3.3., 3.4. договора).
В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности ( пункт 1).
В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ под возмещением убытков понимается обязанность стороны, нарушившей условия договора, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести) и упущенную выгоду - не полученные стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом.
Как следует из искового заявления и материалов дела, во исполнение условий договора на перевозку грузов от 01 октября 2011 года индивидуальный предприниматель Новиков Николай Николаевич (Перевозчик) по поручению ООО «Горизонт» (Заказчик) осуществил перевозку груза в период с 16.10.2011 года по 31.12.2011 года на сумму <данные изъяты>, в том числе:
16 октября 2011 года – 518,4 тонны на сумму <данные изъяты>;
31 октября 2011 года - 502,1 тонны на сумму <данные изъяты>
16 ноября 2011 года - 73,1 тонны на сумму <данные изъяты>;30 ноября 2011 года – 127,4 тонны на сумму <данные изъяты>;
16 декабря 2011 года – 198,7 тонны на сумму <данные изъяты>;
31 декабря 2011 года – 86,4 тонны на сумму <данные изъяты>.
Данные обстоятельства представителем ООО «Горизонт» не оспариваются.
В соответствии с пунктом 3.2 договора на перевозку грузов от 01.10.2011 года, заключенного между сторонами по делу, оплата фактически перевезенного угля производится Заказчиком в течение пяти рабочих дней на основании счета-фактуры, выставленного Перевозчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика за минусом стоимости дизтоплива.
В подтверждение фактического оказания услуг ответчику, получения этих услуг ответчиком и возникновения у ООО «Горизонт» обязанности оплаты указанных услуг, Новиковым Н.Н. представлены суду счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и акты на выполнение работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ИП Новиковым Н.Н. и ООО «Горизонт».
Как следует из пояснений сторон, ответчик, в нарушение условий пункта 3.2 договора, фактически перевезенный истцом груз не оплатил в полном объеме, тем самым нарушил обязательства, установленные договором на перевозку грузов от 01 октября 2011 года.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ( ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьёй 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Из пояснений участников процесса, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2012 года следует, что ООО «Горизонт» имеет задолженность за транспортные услуги перед Новиковым Н.Н. по состоянию на 31 марта 2011 года в размере <данные изъяты>. Указанный акт сверки подписан сторонами, содержит сведения о предъявленных счетах - фактурах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, произведенной ООО «Горизонт» частичной оплаты за перевозку грузов истцу в размере <данные изъяты> 20.10.2011года, 03.11.2011 года, 28.12.2011 года, а также стоимость дизтоплива в размере <данные изъяты>.
Оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд признает документально подтвержденным факт оказания услуг по перевозке груза Перевозчиком Заказчику на сумму <данные изъяты> ( <данные изъяты>). Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства свидетельствуют о факте нарушения обязательства, наличии и размере понесенных убытков, причинной связи между нарушением обязательства и убытками.
В свою очередь, представителем ООО «Горизонт» данные обстоятельства не оспариваются.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.
Как следует из пояснений истца и заявления об уменьшении размере исковых требований, ООО «Горизонт» оплатил Новикову Н.Н. в счет оплаты за оказанные транспортные услуги <данные изъяты>. Оставшаяся сумма оплаты за оказанные транспортные услуги в размере <данные изъяты> истцу не выплачена.
Суд принимает признание иска представителем ООО «Горизонт» Слостиным Е.А. в размере <данные изъяты>, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Поскольку Новиковым Н.Н. представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о факте нарушения ООО «Горизонт» обязательства, установленного договором, наличии и размере понесенных убытков (реальный ущерб), причинной связи между этими событиями, принимая во внимание заявление истца об уменьшении размера исковых требований и заявление представителя ООО «Горизонт» о признании исковых требований в размере <данные изъяты>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в указанном размере.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции дополнительного офиса № 8635/072 Сбербанка России, Новиковым Н.Н. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьёй 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Горизонт» в пользу Новикова Николая Николаевича сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новикова Николая Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты>, кор.счет <данные изъяты> в <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, в пользу Новикова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:
- убытки, причиненные нарушением обязательств по договору на перевозку грузов от 01 октября 2011 года в размере <данные изъяты>;
- расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья Г.Н.Хлебородова