Дело № 2 - 484/2012 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2012 года г. Углегорск Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Калашниковой Ю.С., при секретаре – Крупиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Углегорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ» (далее ООО «РСУ») о возложении обязанности установить на автомобили пологи и уплотнения, ограничивающие ссыпание груза и падения его на автомобильную дорогу в срок до 01.07.2012 года, У С Т А Н О В И Л: 14 мая 2012 года Углегорский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц ООО «РСУ» о возложении обязанности установить на автомобили: КАМАЗ 35511 регистрационный номер № и КАМАЗ № 55111 регистрационный номер №, пологи и уплотнения, ограничивающие ссыпание груза и падения его на автомобильную дорогу в срок до 01.07.2012 года. В обоснование искового требования указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Углегорского района установлено, что ООО «РСУ» имеет в собственности два грузовых автомобиля, а именно КАМАЗ 35511 регистрационный номер № и КАМАЗ № 55111 регистрационный номер №, которые эксплуатирует в качестве автомобилей, перевозящих каменный уголь. Данные грузовые автомобили не оборудованы пологами и уплотнениями, ограничивающими рассыпания груза по автомобильным дорогам, что неизбежно ведет к ссыпанию, падению крупных камней (угля) на проезжую часть, что негативно влияет на безопасность дорожного движения – это загрязнение проезжей части, обочин, падение угля на встречные и попутные автомобили, загрязнение окружающей среды. 14.06.2012 года Углегорский городской прокурор уточнил исковые требования, просит возложить обязанность на ООО «РСУ», расположенное по адресу: ул. Речная, 5 в г. Углегорске, установить на КАМАЗ 35511 регистрационный номер № и КАМАЗ № 55111 регистрационный номер №, пологи и уплотнения, ограничивающие ссыпание груза и падения его на автомобильную дорогу, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. В судебном заседании старший помощник Углегорского городского прокурора Чукарева О.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привела те же доводы, которые изложены в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО «РСУ» Ким Кюн Тэ, действующий на основании Устава предприятия, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Углегорского городского прокурора признал в полном объеме и пояснил, что действительно в собственности предприятие имеет 2 грузовых автомобиля, которые не оснащены уплотнениями, ограничивающие ссыпание груза и падения его на автомобильную дорогу. Указанные автомобили на момент проведения прокуратурой проверки использовались для перевозки угля. Выслушав пояснения старшего помощника Углегорского городского прокурора Чукаревой О.А., представителя ответчика – директора ООО «РСУ» Ким Кюн Тэ, свидетеля ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Углегорского городского прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статья 2 Конституции Российской Федерации гласит, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - задачами Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Из Устава ООО «РСУ» следует, что предприятие является юридическим лицом с момента его государственной регистрации и строит свою деятельность на основании Устава предприятия, ГК РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и действующего законодательства РФ (п.1.1 Устава). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «РСУ», является юридическим лицом, зарегистрированным в инспекции МНС России по Углегорскому району Сахалинской области с 22.06.1999 года. Судом установлено, что автомобили КАМАЗ 35511 регистрационный номер № и КАМАЗ № 55111 регистрационный номер №, находятся в собственности ООО «РСУ», что подтверждается паспортами транспортного средства (л.д. 36-37). Согласно актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «РСУ» осуществляет транспортные услуги по перевозке угля по маршруту разрез Солнцевский» п/склад – котельная № МУП «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство». Статьей 4 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов. К иным нормативным правовым актам Российской Федерации относятся Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Советов Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 и межотраслевые правила по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденные Постановлением Министерства Труда и социального развития Российской Федерации от 12.05.2003 года № 28. Пунктом 23.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что перевозка груза допускается при условии, что он не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду. Пункт 1.1.2. Постановления Минтруда РФ от 12.05.2003 N 28 "Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте" предусматривает, что Межотраслевые Правила распространяются на работников автотранспортных организаций (АТП), автотранспортных цехов, участков иных организаций, предоставляющих услуги по техническому обслуживанию, ремонту и проверке технического состояния автотранспортных средств (станции технического обслуживания, авторемонтные и шиноремонтные организации, гаражи, стоянки и т.п.), а также на предпринимателей, осуществляющих перевозки грузов и пассажиров. Настоящие Правила распространяются на грузоотправителей и грузополучателей при осуществлении перевозок автомобильным транспортом, в части требований, изложенных в подразделе 2.4 настоящих Правил. В силу п.п. 2.4.2.3 и 2.4.2.10 межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте предусмотрено, что при загрузке кузова АТС навалочным грузом он не должен возвышаться над бортами кузова (стандартными и наращенными) и должен располагаться равномерно по всей площади кузова. Пылящие грузы разрешается перевозить в АТС (открытых кузовах) оборудованных пологами и уплотнениями. Статья 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ предусматривает, что техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО «РСУ» Ким Кюн Тэ пояснил, что в собственности ООО «РСУ» имеется два грузовых автомобиля, данные автомобили не оборудованы пологами и уплотнениями, ограничивающими ссыпание груза и падения его на автомобильную дорогу. В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что систематически останавливал водителей автомобилей, принадлежащих ООО «РСУ», перевозящих уголь, составлял протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, за нарушение правил перевозки грузов, поскольку грузовые автомобили не были оборудованы пологами и уплотнениями ограничивающими ссыпание груза и падения его на автомобильную дорогу, а перевозимый груз выходил за пределы бортов автомобиля. Согласно сведений ОГИБДДД ОМВД России по Углегорскому району, следует, что к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ привлекались водители грузовых автомобилей, осуществляющих трудовую деятельность в ООО «РСУ». Указанная статья предусматривает ответственность за нарушение правил перевозки грузов. Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска директором ООО «РСУ» Ким Кюн Тэ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и приходит к выводу о том, что исковые требования Углегорского городского прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со статьёй 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В исковом заявлении Углегорский городской прокурор просит о возложении на ответчика обязанности установить на автомобили: КАМАЗ 35511 регистрационный номер № и КАМАЗ № 55111 регистрационный номер №, пологи и уплотнения, ограничивающие ссыпание груза и падения его на автомобильную дорогу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. От ответчика возражений против исполнения решения суда в указанный срок не поступило. Поскольку имеющие значение для дела факты установлены на основании имеющихся в деле доказательствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым возложить на ООО «РСУ» обязанность установить на автомобили: КАМАЗ 35511 регистрационный номер № и КАМАЗ № 55111 регистрационный номер №, пологи и уплотнения, ограничивающие ссыпание груза и падения его на автомобильную дорогу в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. В силу частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Углегорского муниципального района в размере <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Углегорского городского прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ» - удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РСУ» установить на автомобили: КАМАЗ 35511 регистрационный номер № и КАМАЗ № 55111 регистрационный номер №, пологи и уплотнения, ограничивающие ссыпание груза и падения его на автомобильную дорогу в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСУ» государственную пошлину в доход бюджета Углегорского муниципального района в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2012 года. Судья Углегорского городского суда Ю.С. Калашникова