Дело № 2-40/2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Углегорский городской суд
26 июня 2012 года Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Рыбалка Н.Н.
при секретаре Кривенок Л.Т.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ласка Сергею Васильевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в связи с состоянием здоровья препятствующему безопасному управлению транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
03 октября 2011 года Углегорский городской прокурор обратился в суд с данным иском в интересах неопределенного круга лиц к Ласка Сергею Васильевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в связи с состоянием здоровья препятствующему безопасному управлению транспортными средствами, до получения заключения медицинской комиссии наркологического диспансера об отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством.
В судебном заседании помощник Углегорского городского прокурора Чукарева О.А. просила прекратить производства по делу, в связи с отказом от иска.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МЛПУ «Углегорская центральная районная больница» - Кенжибаев К.К., поддержал решение прокурора об отказе от исковых требований.
Ответчик Ласка Сергей Васильевич в судебном заседании не возражает против прекращения гражданского дела в связи с отказом прокурора от исковых требований.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственная инспекция безопасности дорожного движения ОМВД России по Углегорскому району в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела без его присутствия не просит.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле и положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому району и ответчика.
Отказ Углегорского городского прокурора от заявленных требований, в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ внесен в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу п. 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку Углегорским городским прокурором отказ от требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Углегорского городского прокурора от требований о прекращении действия права Ласка Сергея Васильевича на управление транспортными средствами, в связи с состоянием здоровья препятствующему безопасному управлению транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст.221, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Углегорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ласка Сергею Васильевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в связи с состоянием здоровья препятствующему безопасному управлению транспортными средствами – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
Углегорского городского суда Рыбалка Н.Н.