Дело № 2-450/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2012 года г.Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Г.Н.Хлебородовой,
при секретаре Яковлевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РЕШЕТНИКОВА Виталия Викторовича к ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
02.05.2012года Решетников В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся на вкладе, открывшегося после смерти матери Морозовой Юлии Владимировны, умершей <данные изъяты> года. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика указал нотариуса Углегорского нотариального округа.
В судебном заседании истец Решетников В.В. пояснил, что <данные изъяты> года умерла его мать Морозова Юлия Владимировна, 26 июля 1936 года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После её смерти не было никакого наследственного имущества, поэтому к нотариусу Углегорского нотариального округа не обращался. В январе 2012 года узнал, что в Южно-Сахалинском отделении № 8567 Сбербанка России имеется денежный вклад, открытый на имя матери.
Представитель истца Шамин С.В., действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержал.
В судебное заседание не явился представитель ответчика Южно-Сахалинского отделения № 8567 СБ РФ по неизвестной причине. О времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В судебное заседание не явилось третье лицо на стороне ответчика – нотариус Углегорского нотариального округа по неизвестной причине. О времени и месте судебного заседания нотариус Сагалакова М.Н. уведомлена надлежаще, о чем имеется роспись в разносной книге местной корреспонденции. О причинах неявки суду не сообщила. 18 мая 2012 года от нотариуса Углегорского нотариального округа поступило сообщение, в котором она указала, что наследники после умершей <данные изъяты> Морозовой Ю.В. не обращались, наследственное дело не заводилось.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и третьего лица на стороне ответчика нотариуса Углегорского нотариального округа.
Выслушав пояснения истца Решетникова В.В., представителя истца Шамина С.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года умерла Морозова Юлия Владимировна. Факт открытия наследства подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти 1-ФС № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.
Как следует из решения Углегорского городского суда от 26 марта 2012 года, вступившего в законную силу 27 апреля 2012 года, Морозова Юлия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Решетникова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
Таким образом, выше исследованными документами подтверждено, что Решетников Виталий Викторович является сыном Морозовой Юлии Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, в силу ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследником первой очереди по закону.
Из справки Муниципального унитарного предприятия «РКЦ-Шахтерск» от 08.06.2012 года следует, что Морозова Юлия Владимировна по день своей смерти постоянно проживала в <адрес>.
После смерти Морозовой Юлии Владимировны осталось наследственное имущество: денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № 8567/073 Дальневосточного банка на счете № (110531). Данный вклад действующий, остаток вклада на 17 мая 2012 года составляет <данные изъяты>, завещательное распоряжение отсутствует, компенсация не положена. Указанные сведения подтверждаются справкой Сбербанка России от 17.05.2012 года.
Согласно сообщению нотариуса Углегорского нотариального округа Сагалаковой М.Н. от 18 мая 2012 года, в компетенцию которой входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершей, наследственное дело после смерти Морозовой Юлии Владимировны не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства в срок не обращались.
В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из пояснений Решетникова Виталия Викторовича судом установлено, что о наличии наследственного имущества (денежного вклада) он узнал в январе 2012 года. До этого времени о наличии вкладов матери не знал. Считает, что это является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. В каждой конкретной ситуации этот вопрос решается индивидуально.
Суд признает уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, поскольку судом установлено, что до января 2012 года Решетников Виталий Викторовича не знал о существовании у Морозовой Юлии Владимировны денежного вклада, являющегося предметом наследования.
Доказательств, опровергающих утверждение истца о причине пропуска срока для принятия наследства, в материалах дела не имеется.
При вынесении решения суд учитывает, что Решетников В.В. обратился в суд с заявлением в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая, что имеющие значение для дела факты установлены на основании имеющихся в деле доказательствах, принимая во внимание, что восстановление срока для принятия наследства имеет для Решетникова В.В. юридическое значение, поскольку позволяет заявителю реализовать свое право на получение свидетельства о праве на наследство по закону, суд считает исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Решетникова Виталия Викторовича о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Решетникову Виталию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства по закону в виде денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № 8567/073 Дальневосточного банка на счете № (110531), открывшегося после смерти матери Морозовой Юлии Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение одного месяца.
Судья
Углегорского городского суда Г.Н.Хлебородова