О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
26 сентября 2012 года Углегорский городской суд
Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.
при секретаре Печенежской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Алексея Владимировича к отделу Министерства Внутренних дел России по Углегорскому району, Министерству Финансов Российской Федерации о признании изъятия автомобиля незаконным, возложении обязанности вернуть автомобиль, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2012 года Баранов А.В. обратился в Углегорский городской суд Сахалинской области с иском к отделу Министерства Внутренних дел России по Углегорскому району, Министерству Финансов Российской Федерации о признании изъятия автомобиля незаконным, возложении обязанности вернуть автомобиль, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 04 августа 2012 года сотрудниками полиции Углегорского района забран у Баранова А.В. автомобиль марки ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве личной собственности, и до настоящего времени автомобиль находится возле здания полиции Углегорского района. Истец Баранов А.В. неоднократно обращался в ОМВД России по Углегорскому району и в УВД по Сахалинской области с просьбой возвратить Баранову незаконно забранного автомобиля, ответа не поступило. Истец указывает, что отсутствие автомобиля негативно сказывается на решении личных вопросов и семейных дел, испытывает переживания и страдания, которые причинены ему действиями ответчиков (незаконное изъятие автомобиля). Просит суд признать изъятие автомобиля ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР незаконным, обязать немедленно вернуть автомобиль, взыскать с Министерства финансов РФ 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебное заседание вызывались и явились истец, представитель истца Шамин С.В., представитель ответчика ОМВД по Углегорскому району Сахалинской области Демчук И.А.
В судебное заседание вызывались и не явились представитель ответчика Министерства финансов РФ, представитель УМВД по Сахалинской области, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образов, о чем в деле имеются сведения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Баранов А.В. просит суд признать незаконным изъятие 04 августа 2012 года автомобиля ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве личной собственности.
Как следует из представленного ОМВД России по Углегорскому району Сахалинской области материала проверки № 4403/341645 об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту инспектора ИДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции Колчанова Я.А., 04 августа 2012 года старшим дознавателем ОМВД России по Углегорскому району майором полиции Демчук И.А. составлен протокол осмотра места происшествия на участке дороги в районе <адрес> в <адрес>. При осмотре, в автомобиле ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР, государственный регистрационный номер М 487 МР, принадлежащему Баранову А.В. на праве личной собственности обнаружено пластмассовый бидон с икрой рыб лососевых пород, 7 особей рыбы лососевой породы, серая куртка камуфляжная, брюки, футболка, рыболовная сеть. Все перечисленное, в том числе автомобиль ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР, государственный регистрационный номер М 487 МР изъято.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 года, в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).
Судом с достоверностью установлено и подтверждено материалами дела, что транспортное средство - ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР, государственный регистрационный номер М 487 МР, принадлежащий истцу Баранову А.В. на праве личной собственности, изъят сотрудниками полиции ОМВД России по Углегорскому району Сахалинской области в рамкам материала проверки о преступлении, поступившем КУСП № 4403 от 04.08.2012 года по факту незаконной добычи в реке Тихая Углегорского района Сахалинской области рыб лососевых пород неизвестными гражданами.
В силу ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку требования Баранова А.В. о признании изъятия автомобиля незаконным не могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства, указанные требования должны подаваться и разрешаться в рамках статьи 125 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-898/12 по иску Баранова Алексея Владимировича к отделу Министерства Внутренних дел России по Углегорскому району, Министерству Финансов Российской Федерации о признании изъятия автомобиля незаконным, возложении обязанности вернуть автомобиль, взыскании компенсации морального вреда производством - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский городской суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.
Судья Углегорского городского суда
Сахалинской области Шевченко Р.В.