Дело № 2-909/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2012 года Углегорский городской суд
Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.
при секретаре Печенежской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корецкого Сергея Ивановича, Корецкого Евгения Сергеевича, Корецкой Екатерины Сергеевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бедновой Елизаветы Артемовны, Харкавенко Елены Викторовны к Администрации Углегорского муниципального района Сахалинской области о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
17 сентября 2012 года истцы Корецкий С.И., Корецкий Е.С., Корецкая Е.С. и Харкавенко Е.В. обратились в Углегорский городской суд Сахалинской области с иском к Администрации Углегорского муниципального района Сахалинской области о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В судебное заседание вызывались и не явились истцы Корецкий С.И., Корецкая Е.С. и Харкавенко Е.В., о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, представили письменные заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие.
В судебном заседании истец Корецкий Е.С. и представитель ответчика Дорощук С.В. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которого истцы Корецкий С.И., Корецкий Е.С., Корецкая Е.С. и Харкавенко Е.В. отказываются от своих требований к ответчику по предмету иска в полном объеме. Ответчик администрация Углегорского муниципального района обязуется предоставить 2 (два) жилых помещения, в виде отдельных квартир, расположенных по адресу: <адрес> А, <адрес> по договору социального найма, с момента вступления в законную силу мирового соглашения до 31.12.2012 года.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения, представленного сторонами, выражены в заявлении в письменной форме, подписаны сторонами, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренного ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны, о чем в мировом соглашении имеются подписи сторон, данное мировое соглашение приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральном законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, обсудив ходатайство сторон и учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению, суд одновременно прекращает производство по делу.
Согласно абз.3 подп.3 п.1 ст.330.40 НК РФ при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Корецким Сергеем Ивановичем, Корецким Евгением Сергеевичем, Корецкой Екатериной Сергеевной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бедновой Елизаветы Артемовны, Харкавенко Еленой Викторовной с одной стороны, представителем ответчика администрации Углегорского муниципального района Дурощук Сергеем Васильевичем, с другой стороны, по которому:
Истцы – Корецкий Сергей Иванович, Корецкий Евгений Сергеевич, Корецкая Екатерина Сергеевна, Харкавенко Елена Викторовна:
- отказываются от исковых требований к администрации Углегорского муниципального района о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Ответчик Администрация Углегорского муниципального района:
- обязуется в срок до 31 декабря 2012 года предоставить 2 (два) жилых помещения, в виде отдельных квартир, расположенных по адресу: Сахалинская область, Углегорский район, г.<адрес> по договору социального найма.
Производство по делу по иску Корецкого Сергея Ивановича, Корецкого Евгения Сергеевича, Корецкой Екатерины Сергеевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бедновой Елизаветы Артемовны, Харкавенко Елены Викторовны к Администрации Углегорского муниципального района Сахалинской области о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Углегорского городского суда
Сахалинской области Р.В. Шевченко