Дело № 2-913 / 12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2012 года Углегорский городской суд
Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.
при секретаре Печенежской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Ри Дин Су о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
20 сентября 2012 года истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в Углегорский городской суд Сахалинской области с иском к Ри Дин Су, в котором просит взыскать с заемщика Ри Дин Су задолженность по кредитному договору с физическим лицом «универсальный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 144,30 рублей, в том числе: суммы задолженности по основному долгу – 169 779,35 рублей; суммы остатка просроченной задолженности по кредитному договору – 6 131,64 рублей; суммы срочных просроченных процентов по кредитному договору – 672,88 рубля; суммы просроченных процентов – 3 023,64 рубля; суммы пени за просроченный кредит – 14,90 рублей; суммы штрафа за факт просрочки – 500 рублей; суммы процентов за период с 01.09.2012 года по 23.01.2015 года – 45 021,89 рублей; госпошлины в размере 5 451,44 рублей, и того взыскать 230 595 рублей 74 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2012 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Ри Дин Су был заключен кредитный договор с физическим лицом «Универсальный кредит» № 09/2012 на сумму 200 000 рублей, со сроком предоставления кредита до 23.01.2015 года. 24.01.2012 года истец выполнил условия договора – выдал ответчику сумму кредита наличными через кассу банка. В период времени с 24.01.2012 года по 24.05.2012 года Ри Дин Су исполнял принятые на себя обязательства по Договору, но платежи ответчик осуществлял не своевременно, имели место случаи задержки гашения кредита. На основании п.п.5.2,5.3 Договора, в случае, если Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями Договора, Кредитор направляет Заемщику уведомление (претензию) о дальнейшем прекращении кредитования или о досрочном взыскании задолженности, в связи с чем 13.06.2012 года за № 272/4, в адрес Ри Дин Су было направлено письмо-претензия о нарушении условий Договора, в части уплаты ежемесячных платежей согласно графика погашения кредита, но Заемщик свои обязательства перед Банком по погашению кредита не исполнил.
В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, до начала судебного заседания представили письменное заявление, в котором просят дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик с иском не согласился в полном объеме, в обоснование своих доводов пояснил, что он не отрицает, что с ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» он заключил кредитный договор № 09/2012 24.01.2012 г., согласно которого он взял кредит в размере 200 000 рублей до 23 января 2015 года. До мая 2012 года он своевременно погашал кредит, но потеряв работу, не имея заработка, утратил способность погашать кредит, не погасил кредит только в мае 2012 года, в настоящее время погашение кредита производит своевременно, однако задолженность за май месяц так и осталась, так как погасить её у него нет возможности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 января 2012 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице Управляющего операционным офисом «Южно-Сахалинский» Скляровой Галины Матвеевны, действующей на основании генеральной доверенности № 37 от 23 марта 2011 года и Ри Дин Су заключен кредитный договор с физическим лицом «Универсальный кредит» № 09/2012, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику 24.01.2012 года кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 23.01.2015 года, с правом досрочного погашения в соответствии с п.4.4 договора, в том числе 10 800 рублей на оплату Комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику, выдача кредита производится в наличном порядке, путем выдачи денежных средств в кассе Банка или в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открываемый на основании «Договора карточного счета физического лица». Данный кредит без обеспечения. За пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 20 процентов годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (п.4.1 Договора), уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 процента мс просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки (п.4.6), начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты. Прекращение обязательств по договору не освобождает Заемщика от уплаты суммы начисленной неустойки. Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами, в случае, в том числе, если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму подлежащую оплате в соответствии с условиями договора, образование необеспеченной задолженности.
Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 200 000 рублей Ри Дин Су были получены наличными 24.01.2012 года по расходному кассовому ордеру № 09/2012 (л.д.18).
Пунктом 4.1 кредитного договора № 09/2012 от 24.01.2012 года предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 20 процентов годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.
Пунктом 4.6 указанного Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты. Прекращение обязательств по настоящему договору не освобождает Заемщика от уплаты суммы начисленной неустойки.
Также, судом установлено, что в соответствии с п.5.2 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами, в случае, в том числе: если Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму подлежащую оплате в соответствии с условиями договора; образование необеспеченной задолженности.
Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случаях, указанных в статье 5.2 договора Кредитор направляет Заемщику уведомление (претензию) о расторжении договора и/или о досрочном взыскании задолженности.
В соответствии с п.6.5 Заемщик обязуется по требованию Кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые Кредитор понес, в связи с: возникновением или существованием нарушения договора, указанных в статье 4; вынесением решения суда о погашении задолженности по договору в валюте отличной валюты, предусмотренной договором; принятием мер для принудительного взыскания задолженности.
Предупреждением от 31 мая 2012 года № 251/4, а также претензией от 13 июня 2012 года № 272/4 ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» уведомил Ри Дин Су о том, что по состоянию на 24 мая 2012 года им допущен, случай неуплаты очередного платежа по кредитному договору № 09/2012 от 24.01.2012 года, в связи с чем, банк уведомляет о необходимости в кратчайшие сроки погасить просроченную задолженность (основной долг, проценты и пеня), в случае повторного нарушения условий договора, Ри Дин Су будет предъявлена претензия о досрочном погашении кредита, при этом будут возложены судебные и иные расходы, связанные со взысканием кредита.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Ри Дин Су не исполнил обязательства по кредитному договору № 09/2012 от 24.01.2012 года надлежащим образом, задолженность заёмщика составляет на 25 июня 2012 года 225 144 рубля 30 копеек, которая включает: сумма задолженности по основному долгу – 169 779 рублей 35 копеек, сумма остатка просроченной задолженности по кредитному договору – 6 131 рубль 64 копейки; сумма срочных процентов по кредитному договору – 672 рубля 88 копеек, сумма просроченных процентов - 3 023 рубля 64 копейки; сумма пени за просроченный кредит – 14 рублей 90 копеек; сумма штрафа за факт просрочки – 500 рублей; сумма процентов за период с 01.09.2012 года по 23.01.2015 года – 45 021 рубль 89 копеек.
Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредиту на 31.08.2012 года (л.д.19.).
Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Исследовав письменные доказательства представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и процентов по кредиту с ответчика в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 451 рубль 44 копейки не была уплачена, в материалах дела отсутствует квитанция, либо платежное поручение об уплате государственной пошлины.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскании в его пользу государственной пошлины в размере 5 451 рубль 44 копейки, поскольку истец не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу ст.103 ГПК РФ, при частичном удовлетворении исковых требований, суд взыскивает с ответчика Ри Дин Су издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в доход бюджета пропорционально удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Ри Дин Су – удовлетворить частично.
Взыскать с Ри Дин Су, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору №09/2012 от 24 января 2012 года, в размере 225 144 (двести двадцать пять тысяч сто сорок четыре) рубля 30 копеек.
Взыскать с Ри Дин Су, 16 января 1962 года рождения, в пользу бюджета Углегорского муниципального района Сахалинской области государственную пошлину в размере 5 451 (пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья
Углегорского городского суда Р.В.Шевченко