ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Нефтеюганск 15 сентября 2010 г.Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: судьи Мельникова И.В.с участием государственного обвинителя помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Бородкиной А.А.
защитника Ковешникова А.В.
предоставившего удостоверение и ордер
при секретаре Ахметовой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бабкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
06 июня 2010 года около 23 часов, Бабкин А.В., находясь в кафе пос. Куть-Ях Нефтеюганского района ХМАО-Югры, воспользовавшись отсутствием около барной стойки посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung DUOS GT-В5722» стоимостью 11300 рублей, принадлежащий А.Н.Н., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился сотовым телефоном по своему усмотрению, чем причинил А.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.
От потерпевшего А.Н.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бабкина А.В., в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда.
Подсудимый Бабкин А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, за примирением сторон, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Защитник согласен с прекращением дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела, за примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По данному делу имеются все основания для его прекращения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Бабкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Бабкину А.В. «подписку о невыезде и надлежащем поведении»- отменить.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Samsung DUOS GT-В5722», оставить по принадлежности у потерпевшего А.Н.Н.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья